Dit is een gebrek aan duidelijkheid en openheid. Het is nu wel duidelijk, dat de
heer Draisma een afspiegelingscollege wil, al noemt hij het zelf programcollege.
Spreker zegt, dat de heer Draisma vier jaar achter loopt.
De voorzitter merkt op, dat drie kandidaten zijn genoemd, de heren Draisma,
Benedictus en Vledder. Spreker wijst er op, dat het hier niet om een bindende
voordracht gaat. Men is vrij een andere naam naar voren te brengen. Hierna gaat de
raad tot stemmen over.
Voor de eerste zetel v/ordt de heer Draisma met 7 stemmen benoemd. Op de heer
Vledder worden 6 stemmen uitgebracht. De heer Draisma zegt het wethouderschap te
zullen aanvaarden.
De heer Schermer merkt op, dat hij geen enkele behoefte heeft een nieuwe kan
didaat naar voren te brengen.
De heer Meester dankt de fraktieledendie met hem uit solidariteit uit de ge
hele fraktie zullen stappen. Spreker hoopt,dat gezamenlijk een goede oppositie zal
worden gevoerd, volgens het opgestelde programma. Hij had voorts gehoopt, dat de
P.P.R. een goede partner zou worden. Door de collaborerende houding van de P.P.P..
en de heer Draisma hebben deze nu voor hem afgedaan. Spreker zegt, dat de P.S.P.
zich niet in de zak zal laten naaien. Hij meent, dat de kiezers van Draisma zich
voor de komende 4 jaren of korter wel bedonderd zullen voelen. De motieven van
persoonlijke aard zullen hier wel sterker een rol hebben gespeeld dan de partijpo
litiek. Hierna wordt voor de 2e wethouderszetel gestemd.
Op de heer Benedictus worden 7 stemmen uitgebracht, terwijl 6 stemmen blanco
zijn. De heer Benedictus is derhalve tot wethouder benoemd.
De heer Benedictus, zijn benoeming aanvaardende, zegt zich bewust te zijn, dat
de benoeming onder bijzondere omstandigheden heeft plaatsgevonden.
Ondanks dat is spreker blij dat de democratie ook in deze gemeente gestalte
heeft gekregen. Spreker hoopt, dat de raadsleden gezamenlijk de belangen van deze
mooie gemeente met haar inwoners van jong tot oud zullen dienen. Spreker zegt er
persoonlijk behoefte aan te hebben te verklaren, dat hij zich er van bewust is,
dit niet uit eigen kracht te kunnen doen, maar met steun van de Almachtige, uit
een diepe geloofsovertuiging.
De heer Schermer vestigt er de aandacht op, dat, gezien de uitslag,, op geen
enkele wijze is voldaan aan de zwaarste eis van het program, zoals dit in de leden
vergadering van de federatie met P.S.P. en P.P.R. is vastgesteld.
Spreker deelt namens zijn fraktieleden mevr. Kooistra-de Zee en de heren van
Essen, Vledder, Zwart mee, solidair te zijn met het standpunt van de heer Meester
en uit de fraktie te zullen stappen. Gezamenlijk zal dan aan de achterban goedkeu
ring worden gevraagd voor het vormen van een nieuwe fractie.
De voorzitter wil gaarne een voorstel van orde doen en zegt, dat het aanbeve
ling verdient de punten 67 en 8 van de agenda af te voeren om de gemoederen iet
wat tot rust te laten komen. De raad gaat hiermee akkoord.
Het tweede voorstel van orde behelst het terugnemen van punt 12. De voorzitter
merkt op, dat het hier om een principieel punt gaat, waarin de visie van het oude
college is opgenomen. Een nieuw college kan hierin eventueel een andere inhoud ge
ven. Daarom lijkt het spreker verstandig ook dit punt terug te nemen, waarmee de
raad zich kan verenigen.
Notulen.
Op verzoek van de heer Terpstra wordt het door de heer Van de Lagewea op blz.
10 gesprokene als volgt gewijzigd: "De lytsfeint wol tsjin de baes sizze, hoe it
moat
Vervolgens worden de notulen vastgesteld.
Mededelingen.
Er zijn geen mededelingen.
Ingekomen stukken.
De stukken a 't/m c worden voor kennisgeving aangenomen.
Aanvrage ex artikel 72 der Lager-onderwijswet 1920van het bestuur der
Vereniging tot Stichting en Instandhouding van scholen met de Bijbel te Wartena om
medewerking voor de aanschaffing van meubilair.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel be
sloten.
