Vooral uit kelen van mengen, die linkse kreten slaken en die juist altijd o-
pen staan voor buitenparlementaire akties, klinkt dit verbazingwekkend.
De heer Knossen lijkt het verstandig hierover niet verder te praten. "Ga
heen en zondig niet neer", aldus meent spreker.
De voorzitter antwoordt, dat er een voorstel Schermer ligt.
De heer Keester zegt het volkomen met wethouder Draisma eens te zijn,
dat iedere burger recht heeft te protesteren, maar niet op de manier van de
hëer Van Belle, rit is onelegant en een vorm van sabotage- tegen een raadsbe
sluit
De heer Van Essen begrijpt, dat de heer Van Belle niet van plan is zijn
bezwaarschrift in te trekken. Spreker v/il een uitspraak van de raad hebben
en dient daartoe een voorstel in.
De heer de Wolf zegt met het voorstel van de heer Van Essen moeite te
hebben. Y/anneer gevraagd wordt het bezwaarschrift in te trekken dan tast men
het recht van de burger aan. Wat de raad kan doen, is geer» waardering uit
spreken voor de handelwijze van de heer Van Belle.
V/ethouder Benedictus zegt, dat in deze vergadering al zware woorden zijn
gebruikt over een bokkewagen. Ook deze kwestie wordt in de verkeerde sfegr
getrokken. Het gaat hier om een raadslid, dat nog weinig ervaring heeft.
Wanneer men een uitspraak zou doen van: "Het is verstandig of niet" dan zou
het veel gemakkelijker liggen. Iïaar dit wordt een te zware wissel.
De voorzitter stelt de volgende formulering voor: "De raad, gelezen fyet
bezv/aarschrift van de heer Van Belle inzake de bouwaanvrage van de heer Bou-
raa, acht voor de indiening daarvan voor een raadslid niet de meest gewenste
handelwijze
V/ethouder Draisma zegt elk voorstel verwerpelijk te vinden. De heer Van
Belle dient zelf af te wegen of zijn handelwijze verantwoord wasSpreker is
er op tegen lieve woorden te gebruiken.
De voorzitter zegt, dat wethouder Draisma in beginsel gelijk heeft, maar
dat het de taak van de voorzitter is de zaak te formuleren.
De heer Van Essen wil zijn voorstel in stemming brengen.
De heer Van Belle vindt het voorstel van de voorzitter wel collegiaal.
Spreker zegt gevoelig te zijn voor het argument, dat hij niet collegiaalzou
hebben gehandeld.
Het voorstel van de voorzitter wordt dan met 10-3 stemmen (die van de
beide wethouders en Van Belle tegen) aangenomen.
Derde afdeling.
6. De heer Van Essen zegt, dat in de meeste dorpen verenigingen van Plaatselijk
Belang zijn, die tevens milieusaken behartigen. Spreker vraagt zich daarom
af. of er een milieucommissie moet komen.
Y/ethouder Draisma: "V/anneer dit juist is, dan zullen burgemeester en
wethouders nader bezien.of instelling van een milieucommissie wel noodzake
lijk is".
10. De heer Vledder zou eerst graag deskundige voorlichting willen hebben, van
ambtenaren, die met beide grondslagen hebben gewerkt. Ook met andere gemeen
ten is kontakt gewenst, met het oog op een eventuele'herindeling. Spreker
zou een voorlichtingsbijeenkomst op prijs stellen.
De voorzitter meent, dat na de goedkeuring van de begroting, voor begin
april of mei een beslissing moet vallen over de grondslag, om dan overleg te
plegen met de buurgemeenten. Ter versterking van de afdeling financiën is een
extra ambtenaar nodig. Er moet heel wat voorbereid worden, willen we voor 1
november a.s. alles in de raad hebben behandeld.
De heer de Wolf gelooft ook wel, dat de ambtenaar nodig zal zijn. Spreker
zegt de raad goede morgen te wensen, aangezien het inmiddels 12 uur 's nachts
is geworden.
Hierna worden de niet genoemde punten zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
Behandeling begrotingen.
Gemeentebegroting.
De heer Van Belle stelt voor post 112 Bescherming Bevolking,af te voeren,
welk voorstel wordt ondersteund. Het voorstel is als volgt gemotiveerd:
- 34 -
