- 10 -
21. Voorstel tot aanschaffing van een nieuwe vrachtauto.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel be
sloten. ,r,,.
22. Verzoek van de Landelijke Stroomgroep Stop Kalkar om te protesteren tegen de
bouw van een kerncentrale te Kalkar.
De heer Schermer merkt op, dat zijn fractie het besluit van de gemeente Haarlem
heel goed kan volgen. Spreker betreurt het dat burgemeester en wethouders deze
redelijke motie niet heeft willen overnemen. Hij is het er niet mee eens, dat de
raad hier geen taak heeft. Spreker zegt, dat daze samenleving een energiepro
bleem kent. "Van deze samenleving maken ook wij deel uit", aldus merkt spreker
op. Wel is de heer Schermer het er mee eens, dat niemand de nodige deskundigheid
bezit om een en ander juist te kunnen beoordelen, maar juist daarom moet men
aandringen op de grootst mogelijke voorzichtigheid en het scheppen van waarborgen
voor mens en dier.
Spreker meent, dat elke energiewinning risico's geeft. Bij de kernenergie vormen
de afvalstoffen het grootste probleem. Wanneer dat niet afdoende wordt opgelost,
is de kernenergie niet d£ oplossing.
De uitwijkmogelijkheid voor de zgn. Kalkarheffing toont aan dat ook de rege
ring zich bezint en begrip heeft voor de gemoedsbezwaarden. Spreker betreurt het
dat van deze groep toch 15,wordt geheven.
Spreker zegt, dat zijn fractie de motie van de minderheid zal ondersteunen on
der toevoeging van een derde punt, luidende:
"Spreekt zijn teleurstelling uit over het extra te betalen bedrag van f 15,
voor gemoedsbezwaarden en verzoekt de minister dit bedrag te laten vervallen."
Het bestaande punt 3 dient dan te worden vernummerd in punt 4.
De heer Van Belle zegt het met de heer Schermer een te zijn. Ook deskundigen
zijn soms tegenstrijdig met elkaarMaar argumenten houden elkaar in evenwicht.
Spreker zegt de zorg van de raad van Haarlem te kunnen delen. Spreker betreurt
het, dat door gemoedsbezwaarden 15,op een speciaal gironummer moet worden
gestort. Het is ook jammer, dat de bijdrage van hen, die niet betalen, op het
geheel van het projekt in mindering komt. Uiteindelijk is de 3% heffing maar een
deel van wat Nederland in het projekt bijdraagt.
Spreker stelt voor, dat ook de heffing van het Elektriciteitsbedrijf op de ge
meentelijke nota's rechtstreeks aan het alternatieve fonds wordt overgemaakt.
Het voorstel wordt echter niet ondersteund en maakt derhalve geen deel uit van
de discussie.
Ook de heer Meester is het volledig met de motie eens. Spreker is zelf in Kal
kar geweest. Hij is blij met het minderheidsvoorstel de aanvulling van de heer
Schermer.
De heer de Boer schaart zich ook achter de minderheidsnota. Spreker meent, dat
wanneer men zonder meer geloof hecht aan hetgeen deskundigen zeggen, men later
met de gevolgen wordt geconfronteerd. Het gehele beginsel waarop dit streven
naar energiewinning is gebaseerd is echter de economische groei. Spreker zegt
gehoord te hebben, dat wanneer de economische groei terugloopt tot 1 a 2%, geen
kerncentrale nodig zal zijn.
De heer de Wolf zegt, dat voor hem deze kwestie niet op het vlak van de raad
ligt. Spreker meent, dat men voor dit soort moties niet moet stemmen. Het ver
wondert hem dat Joop den Uijl dit soort buiten parlementaire acties nodig heeft.
De heer Knossen zegt niet voor de motie te zijn.
Wethouder Draisma antwoordt dat hij er geen bezwaar tegen heeft de door de
heer Schermer voorgestelde aanvulling over te nemen. Dit spreekt hem wel aan.
Of men over de kernenergie al dan niet met deskundigheid kan praten.speelt hier
geen rol. In 1962 heeft men een oordeel over de fluoridering van het leidingwa
ter uitgesproken. Hierbij kwam de deskundigheid niet aan de orde. Spreker meent,
dat er een gefundeerd wantrouwen ten opzichte van deskundigen in meerdere groe
pen is. Dit stemt tot nadenken. Het is het beste hier niet langer over te pra
ten. De verontrusting op dit punt is naar voren gebracht en de reacties zijn po
sitief. Spreker vraagt zich af wat men straks met het "potje" gaat doen. Op dit
punt heeft hij wat minder vertrouwen in het Kabinet den Uijl. Spreker zegt ver
heugd te zijn, dat de heer Schermer namens zijn fractie deze kwestie naar voren
heeft gebracht. Hij is ook blij, dat de leden.van het voormalig college.die aan
vankelijk dezelfde mening als het meerderheidsstandpunt van dit college hadden
op de progressieve toer zijn gegaan. Dit is een gezonde ontwikkeling.
- 11 -
