5. Beroepschrift van de B.V. Aannemingsbedrijf Stelwa<
gen en Van Gorkum te Roordahuizum tegen de weige
ring van een bouwvergunning.
GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Aan de gemeenteraad.
No.? 1^0 Grouw, 31 januari 1975.
Bij ons besluit van 2 1 oktober j.l. hebben wij aan de B.V. Aanne
mingsbedrijf Stelwagen en Van Gorkum te Roordahuizum een vergunning ge
weigerd voor de bouw van een kantoortje achter de woning Haedstrjitte 76
staande op het perceel kadastraal bekend gemeente Roordahuizum, sektie A
no. 2115 (deels).
Bij dit besluit is overwogen?
"dat het perceel is gelegen in een gebied, dat overeenkomstig de be
palingen, behorende bij het bestemmingsplan voor de kern Roordahuizum,
uitsluitend is bestemd voor eengezinshuizen met daarbij behorende gronden
(bebouwingsklasse E20-D);
dat overeenkomstig het gestelde in artikel 3» lid 2, sub i, van bo
vengenoemde bepalingen de hierbedoelde woningen niet mogen worden ge
bruikt als winkel-, kantoor- of bedrijfsruimte;
dat de achter de woning liggende grond conform de bepalingen, beho
rende bij bedoeld bestemmingsplan, uitsluitend is bestemd voor erf (cate
gorie II);
dat op deze voor erf aangewezen gronden als gebouwen uitsluitend.
bijgebouwen mogen worden gebouwd;
dat ingevolge artikel 8, 3e lid, sub g, van de bij het onderhavige
plan behorende bepalingen de hierbedoelde bijgebouwen niet mogen worden
gebruikt als woon-, bedrijfs- of kantoorruimte of als opslagruimte anders
dan voor huishoudelijke berging;
dat voorts tegen de voorgenomen verbouwing uit een oogpunt van wël-
standsoverwegingen bezwaren bestaan;
dat de gevraagde vergunning ingevolge het bepaalde in artikel 48, 1
lid, van de woningwet, junkto artikel 21, 1e lid, van de bouwverordening
voor de gemeente Idaarderadeel derhalve moet worden geweigerd".
Tegen dit besluit heeft het aannemingsbedrijf een beroepschrift d.d
7 november j.l., alhier ingekomen op 11 november j.l., - derhalve binnen
de voorgeschreven termijn van een maand - bij de raad ingediend, waarin
in hoofdzaak wordt aangevoerd, dat?
a. uit een gesprek met de schoonheidskommissie is gebleken, dat het bouw
plan in samenhang met de bestaande bebouwing niet erg fraai is, doch
dat het praktisch niet mogelijk is, een verbeterd plan in te dienen;
b. het aangevraagde vertrek bedoeld is als studievertrek voor de kinde
ren, privékantoortje voor vader, hobbyruimte voor het hele gezin en
bergruimte voor privé-administratie en boeken, alles omdat voor gefen
dezer zaken in de vertrekken van de woning voor het gezin van de heer
D. van Gorkum ruimte aanwezig is;
c. voor de veelheid van functies in de aanvrage het woord "kantoortje" i
gebezigd, dat derhalve zeker niet onder de noemer "winkel-, kantoor-
of bedrijfsruimte"gebracht moet worden;
d. het recente bestemmingsplan toe laat, dat het woongedeelte tot een
diepte van 10m+10$=11 meter gerealiseerd wordt;
e. het aangevraagde bouwplan eindigt op 11.70 m uit de voorgevelrooilijn
een kleine afwijking derhalve, die geaccepteerd zou moeten worden we
gens aanpassing aan de oude bestaande bouwmaten;
f. bovendien de gedeeltelijke bestemming van het geplande vertrek tot op
slagruimte voor huishoudelijke zaken ingevolge het bestemmingsplan ge
oorloofd is;
