10. Voorstel tot het verlenen van een bijdrage a fonds
perdu in het orgelfonds van de Kerkvoogdij der Ker-
vormde Gemeente te Grouw. ,j
GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Aan de gemeenteraad.
ïJo2C2
Grouw, 31 januari 1S75.
Koals u bekend is, hebben wij ons voorstel d.d. 27 september j.l., no.
2394, inzake het verlenen van een bijdrage a fonds perdu in het orgelfonds
van de erkvoogdij der ervormde Gemeente te Grouw in uw vergadering van 0
oktober j.l. teruggenomen, omdat u gaarne nader geïnformeerd wilde worden
omtrent de bijdragen, die van de leden, bedrijven en instellingen waren
ontvangen. Tevens werd uwerzijds de suggestie gedaan, bij de Grouwster be
volking een aktie te organiseren, gezien het feit, dat met het orgel niet
alleen een kerkelijk, maar ook een algemeen cultureel belang van Grouw werd
gediend.
In een brief van IC november j.l., welke voor u bij de raadsstukken
ter inzage ligt, verwijst de kerkvoogdij voor de gewenste informatie naar
aan de gemeente gerichte brieven van 15 mei, 3 juli en 2 oktober j.l. en
naar het nummer van "Frisia" van 23 maart 1374. Ook deze stukken liggen
voor u ter inzage.
Uit een en ander moge u blijken, dat:
a. de Kerkvoogdij ondanks herhaalde pogingen, geen rijkssubsidie in de re
paratie van het orgel heeft kunnen verkrijgen;
b. de kerkvoogdij onder de lidmaten een aktie heeft gevoerd voor het ver
krijgen van een financiële bijdrage, omdat het orgelfonds lang niet toe
reikend was, om de totale kosten te dekken;
c. ook diverse bedrijven en instellingen op de aktie hebben "ingehaakt";
d. de omvang van het orgelfonds 2C.13G.42 bedroeg en de totale reparatie
kosten van het orgel 72.543,45 hebben bedragen;
e. het niet de bedoeling van de Kerkvoogdij is geweestbij de gemeente
voor de aarzuivering van het volle tekort aan te kloppen;
f. de Kerkvoogdij bijzonder verheugd zou zijn met een gemeentelijke bijdra
ge van 20% van het tekort;
g. de Kerkvoogdij het verantwoord heeft geacht, een redelijk deel van het
tekort van de orgelrestauratie in een tijdsverloop van ongeveer tien
jaar te dekken uit bijdragen van de lidmaten;
h. het allereerst de taak en de plicht is van de leden van de kerkelijke
gemeente, om de kosten van het orgel (de kosten zijn inmiddels alle vol
daan uit middelen van de Kerkvoogdij, die deze evenwel niet blijvend kan
missen) zelf te dragen uit toekomstige bijdragen en dat alleen, wanneer
de kosten te zwaar worden en van een zeker algemeen belang sprake is,
een beroep op anderen dan gemeenteleden verantwoord is;
i. de Kerkvoogdij van mening is, dat het niet op haar weg ligt, een beroep
op de Grouwster bevolking te doen.
Uit het vorenstaande blijkt duidelijk, zulks in tegenstelling met de
indruk, die men zou kunnen krijgen uit de redactie van ons voorstel van 27
september j.l., dat de Kerkvoogdij in de onderhavige aangelegenheid voldoen
de verantwoordelijkheidsbesef aan de dag heeft gelegd en dat het ten volle
gerechtvaardigd is, dat zij, met het oog op het culturele belang, dat met
het behoud van het orgel is gemoeid, om een gemeentelijke bijdrage heeft
gevraagd
Wij zijn van oordeel, dat de gemeente er weinig belang bij heeft om
te weten, hoe de rest van het tekort exact wordt gedekt. Los van wat ande
ren menen te moeten bijdragen, spreekt de gemeente met haar bijdrage haar
waardering in het algemeen uit voor de restauratie van het orgel.
- 2 -
