- 8 -
De voorzitter brengt tenslotte het voorstel van de heer van Essen om geen sub
sidie te verlenen.in stemming.
Het voorstel wordt met 7-6 stemmen (vóór stemden de Pv ïd.A-fractie de
heer Meester) verworpen, zodat het voorstel van burgemeester en wethouders is
aangenomen
De heer Meester vraagt hoe het bedrag van 31556,30 waarmee de post onvoor
ziene uitgaven is verhoogd, is samengesteld.
De voorzitter geeft een nadere toelichting.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
17. Initiatiefvoorstel van de heren Schermer, Vledder en Meester inzake de
aardgasvoorziening in de Bird.
De voorzitter deelt mee, dat van deze drie raadsleden een voorstel is in
gekomen om op grond van het 2e lid van artikel 21 van het Reglement van Orde
aardgas aan te leggen in de Bird. Het voorstel luidt aldus:
"Op grond van art.21 lid 2 van het Reglement van Orde verzoeken onderstaande
raadsleden de vergadering van 13 mei a.s. alsnog het voorstel tot aanleg van gas
in de Bird te behandelen, In de vergadering van 11 maart j.l. werd besloten het
voorstel aan te houden en opnieuw overleg te plegen met de inwoners van de Bird.
Naar wij hebben vernomen heeft dit overleg reeds plaats gehad op maandag 7
april j.l., met als resultaat, dat de bewoners opnieuw unaniem hebben gekozen
voor aansluiting op het aardgasnet. Het eerder genoemde voorstel van 28 febru
ari j.l. ,J<:an dienen als grondslag voor de te voeren discussie". Tot zover het
schrijven.
"Naar aanleiding van dit initiatiefvoorstel, dat op zich formeel iri orde is,
zou ik wel een opmerking willen maken en daaraan meteen een voorstel willen ver
binden
Mijn opmerking bevat weinig nieuws. Die is ook al in feite gemaakt in deze
brief, namelijk dat u in de vergadering van 11 maart de kwestie van het aardgas
hebt besproken en besloten hebt, dat burgemeester en wethouders nóg eens met de
bewoners van de Bird zonden praten of het aardgas moest zijn of iets anders voor
hetzelfde bedrag.
Dat gesprek heeft, zoals deze brief meldt op 7 april plaatsgevonden.
Wij zijn op het ogenblik bezig met de voorbereiding van een voorstel over
deze aangelegenheid, ware het niet zo geweest, dat er een hele hoop vakantie
dagen zijn geweest in de afgelopen weken, waardoor wij in feite maar 2 weken
tijd hadden om dit voorstel rond te krijgen. Het sou dan vanavond aan de orde
zijn geweest. Het wordt nu in de vergadering van juni a.s. Dit houdt in, dat er
naar ons gevoel geen enkele reden is, om dit voorstel thans in behandeling te
nemen. Het spijt me dat ik het zeggen moet, dit is niet bedoeld als compliment
aan de ondertekenaars wanneer ik zeg, dat dit voorstel een unicum is in de
geschiedenis van de gemeenteVoorzover wij hebben kunnen nagaan is iets derge
lijks nog niet eerder gebeurd. Ik geloof niet dat wij ons op deze weg moeten
gaan begeven. Dan zou de raad een precedent scheppen en een activiteit gaan ont
wikkelen, die tot wie weet welke gevolgen zou leiden, als men op dit voorstel
zou ingaan. Naar mijn mening moet men dergelijke voorstellen geen kans van slagen
geven om ze te belonen met een behandeling in de raad. Ik kan niet inzien, dat
dit te maken heeft met serieus een gemeente besturen en dat het wel een beetje
lijkt op het spelen van - nou, neem me niet kwalijk dat ik het zeg,maar ik ben
eerlijk in die dingen - een politiek spelletje en daartoe moet de raad zich be
paald niet lenen. Ik stel u dan ook voor om over dit voorstel niet te discussi
eren, maar het van de agenda af te voeren. Mocht u mijn voorstel verwerpen dan
wordt dit voorstel natuurlijk in behandeling genomen. Ik heb het duidelijk,
nadrukkelijk en niet al te vleiend gezegd om geen enkel misverstand te laten
bestaan hoe ik over deze manier van indienen van voorstellen denk. Daar moet de
raad zich niet in begeven". Tot zover de voorzitter.
- 9 -
