20. Voorstel inzake vervroegde aanstelling van een derde pontwachter.
De heer Knossen zegt blij te zijn met de snelheid waarmee dit voor
stel ter tafel is gebracht. Hij wil daarvoor graag het college dankzeggen
en hoopt dat nu verder in de richting kan worden gewerkt die het gemeente-
bestuur voor de ogen staat.
De heer Schemer is niet erg blij met dit voorstel en zeker niet met
de haast waarin dit gebracht is,want het resultaat is er dan ook naar. Er
staan namelijk nogal wat onvolkomenheden in, waarvan zijn fractie zich af
vraagt of het wel verantwoord is op deze wijze deze beslissingen te nemen.
Deze zijn onder meer 96 vaaruren per week. Dat houdt in 3 pontwachters op
dit moment. Over de gevolgen in de naaste toekomst wordt niets vermeld. Dan
wordt nog zo'n prachtige opmerking geplaatst over da huisvesting van dè derde
pontwachter. Spreker bestrijdt de redactie in het voorstel, dat de Bird voor
huisvesting zal zorgen. Wie heeft dit gezegd of namens wie is dit gezegd.
Wanneer het hier een losse toezegging betreft, dan verbaast het spreker dat
het college dit eerder gelooft, dan de 3 handtekeningen die elke Birdbewo-
ner voor de gasaansluiting had gezet. Nu wordt zonder meer aangenomen, dat de
Birdbewoners een bedrag op tafel zullen leggen om voor huisvesting te zorgen.
Ook bij het punt 12.000,- zijn enkele vraagtekens te stellen. Spreker
vraagt zich af welke financiering mogelijk is, om van 120.000,- 12.000,-
rente te krijgen. Daardoor kloppen de in het voorstel genoemde bedragen niet
en dit betekent, dat in de kortste keren uit de post 'onvoorzien" een bedrag
waarvan de voorzitter zoeven hêeft gezegd, dat de gemeente enkele moeilijke1'
punten, recreatie, slappe grond en pont had. Spreker neemt aan, in tegen
spraak met hetgeen de voorzitter altijd gezegd heeft, dat de kosten van de
pont (zonder de 12.000) ver boven de 100.000,- zullen uitkomen. Spreker
kan,zolang daaromtrent niet meer zekerheid kan worden gegeven, niét met het
voorstel meegaan.
De heer Vledder vraagt of het aantal vaaruren van 96 nu wordt bevro
ren of het aantal van 3 pontwachters. Voorts is de raad toegezegd dat over
Üe gehele problematiek van de pont een nota zou verschijnen. Spreker heeft
gehoord, dat deze nota al onderweg is en deze maand in de le afdeling zal
worden besproken. Daarom lijkt het spreker gewenst dit voorstel daarbij te
gelijk te behandelen en nu geen besluit te nemen.
:iy De voorzitter antwoordt, dat de nota van b. en w. aan de le afdeling
is opgestelo naar aanleiding van de nota van het consulentschap voor weide—
bouw en veeteelt Caf- en zuivel over de bedrijfseconomische positie van de
Bird en die uiteraard ook verband houdt met de verbindingen van en naar de
BirdDè* nota houdt echter nauwelijks verband met de vraag hoe de uren van
openstelling zijn en of er wel dan niet een derde pontv*achter moet komen.
Dat staat helemaal los van de nota van b. en w. Die zaken kunt u rustig van
elkaar scheiden. De bedoeling van b. en w. is de vaartijd op 96 uur te"
bevriezen. Hoe die 96 uur exact zullen worden ingedeeld zijn zaken, die in
overleg met de bewoners en de pontwachters moeten worden bekeken. De drie
pontwachters zullen elkaar in de toekomst moeten vervangen bij vrije dagen,
nachturen e.d.
De heer Vledder'-Ja, raar se halde ek forbSn mei vn'e takomst 3
pontwachters'''
Yn forban mei wurktiidforkoarting"
De voorzitter zegt dat b. en w. van mening zijn dat die 96 uren voor
ogen moeten worden gehouden, ongeacht werktijdver]:orting e.d. Dat neemt de
gemeente voor haar rekening.
- 9 -
