- 8A -
Dat de rente van 10% niet klopt, weten b. en w. ook wel. Bij de begroting 1975
moet het college nu eenmaal van een vastgesteld percentage uitgaan. Daarop is
de begroting gebaseerd en met de sanering van de begroting volgend, jaar wordt
dit weer bij de rekening rechtgetrokken. De huisvesting is aan b. en w. toege
zegd van de zijde van de Bird-bewoners. Dit is zoals de heer Schermer sugge
reert geen losse opmerking geweest. Er is van de zijde van de Bird gezegd wij
hebben ons er altijd mee gered, wij zullen ons er nu ook wel weer mee redden.
De heer Vledder vraagt waarom die toezegging niet bij de stukken is.
De voorzitter antwoordt, dat dit tijdens het overleg is toegezegd. De
heer Vledder merkt op, dat dit dus betekent, dat de Birdbewoners moeten zorgen
voor de huisvesting van een derde pontwachter. Het kan dus in het ongunstigste
geval zijn, dat voor de pontwachter een woning moet worden gebouwd, hetgeen wel
f 100.000,- kan kosten. Als er geen andere mogelijkheid is, dan zullen ze inder
daad voor die consequentie komen te staan en daarom zou spreker graag zwart op
wit van de bewoners de verklaring hebben dat ze voor die consequenties staan.
Wanneer die consequentie zonder meer door de raad wordt aanvaard, zet men de
bewoners voor het blok. Zonder die toezegging kan spreker niet achter het
voorstel staan.
De heer de Wolf zegt het e»eens te zijn met de gedachte om deze ver
binding vast te leggen in uren. Eet gaat hier om de sociale waarde van de
verbinding en die waarde wordt alleen maar bepaald door de beschikbaarheid in
uren en niet in het getal mensen, dat op de pont vaart. Spreker heeft begrepen
dat wanneer de huisvesting een probleem is, de bewoners van de Bird gezegd
hebben:"Wij redden01® wel mee". Dat ligt wel wat anders dan in het voorstel
staat; namelijk:"Wij zullen voor de huisvesting zorgen". Spreker kan zich in
denken dat huisvesting bij de pont een voordeel is, maar het is geen absolute
noodzaak. Soms kan het onder bepaalde omstandigheden een nadeel zijn maar
spreker heeft de indruk dat het geen onoverkomelijk bezwaar is, wanneer de
derde pontwachter niet bij de pont woont,. Kan het, dan is het optimaallukt
het niet dan is het niet zo onoverkomelijk als het gemis van een derde pont
wachter.
