6. Voorstel tot hét aanbrengen van verlichting in de garage van de dienstwoning
van het hoofd van de openbare lagere school te Warga.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
7Voorstel tot gedeeltelijke delegatie van de bevoegdheid tot het verhuren van
j-" ":;perc?eèltjes grond of water.
~.V'. De heer Meester zegt, dat het wel bekend is, dat hij nimmer een voor
stander van delegatie is geweest. Spreker merkt op, dat in een vorige ver
gadering is gesproken over een bedrag van f 10, terwijl het nu al f 100,
is. Dit besluit betekent ook een beperking van de raad die hierna komt. Spre
ker is hier op tegen en wil in geen geval verder gaan dan het tijdstip waarop
de nieuwe raad bijeenkomt. De heer Schermer zegtdat in een vorige vergade
ring de voorzitter de woorden symbolische bijdrage heeft gebruikt. Spreker
meent, dat bij een bedrag van f 100,al andere belangen een rol spelen.
Spreker wil daarom met de heer Meester zeggen, dat zijn fractie tegen dit
voorstel is.
De heer de Wolf zegt dat de achtergrond van deze delegatie is, dat de
administratie iedere keer met een administratieve rompslomp zit. Hoewel men
zich aan de ene kant vast legt, kan anderzijds zo'n besluit te allen tijde
gewijzigd of ingetrokken worden. Spreker meent, dat hetwel eens om andere
bedragen dan f 100,gaat. Bovendien is hier vaak een opzegtermijn bij.
Spreker heeft dan ook geen moeite met dit voorstel.
De heer Van Essen zegt, dat hij in principe met delegatie tot een
bedrag van f 10,akkoord kan gaan. Hij is het voorts met de heer Schermer
eens, dat bij een hoger bedrag andere belangen naar voren komen. Spreker zegt
dat hij zo'n beetje tussen het college en de leden van zijn fractie in staat.
Hij stelt voor de verhuur tot f 10,aan b en w over 'te laten en bij een
hoger bedrag deze door de raad te laten beslissen.
De heer de Boer zegt het niet oneens te zijn met het voorstel, maar
het bedrag van f 100,aan de hoge kant te vinden. Daarom wil spreker het
bedrag op f 25,stellen. Spreker zegt, dat de grens van "andere belangen"
niet wordt aangegeven. Als men de voorzichtige kant wil houden is spreker
ook voorstander voor een wat lager bedrag.
De heer Zwart zegt het met de heer Van Essen eens te zijn. Spreker
zegt dat f 10,een symbolisch bedrag is en vaak hoekjes grond betreft, die
weinig te betekenen hebben. Wordt het bedrag hoger dan kan men veronderstel
len, dat er wat aan de hand is en daarom stelt spreker voor het bedrag van
f 10,te handhaven.
De voorzitter antwoordt, dat b en w alleen maar het simpele voornemen
hebben gehad om bij verhuur van kleine stukjes water en grond een admini
stratieve rompslomp te voorkomen. Het zullen voornamelijk stukjes water zijn
die per f 0,50 kosten en in totaal misschien f 60,a f 70,huur doen.
Wat dan nog resteert weet het college ook niet. Dat wachten we rustig af.
Spreker vraagt zich af.of al die rompslomp voor die futiliteiten nu weer
gehandhaafd moet worden door het bedrag op f 10,te stellen. Wanneer de
raad op dat standpunt staat, dan gaat hij zijn gang maar. Spreker vindt het
wel bijzonder zwaar buiten proporties wanneer men zegt: dat boven de f 10,-
de raad moet beslissen. Dan zijn er wel andere dingen waar b en w over
beslissen. Het ging er juist, om voor deze soort zaken de administratie te
vereenvoudigen.
De heer van Essen stelt voor het bedrag van f 100,te wijzigen in
f 10,welk voorstel voldoende wordt ondersteund.
De heer de Wolf zegt de indruk te krijgen, dat het hier vooral gaat
om de vraag of het symbolische bedragen betreft dan wel of het om de echte
verhuur van stukjes grond gaat. De symbolische verhuur kan men best aan het
college overlaten.
-3-
