-6-
Waar ligt uiteindelijk de grens. Men kan nu wel zeggen het is maar f 0,02 per in
woner, maar er moet een punt gezet worden bij die dingen,waar het beslist nodig
is, niet te amateuristisch gaan handelen in deze politiek moeilijke materie en
niet als Friezen dwars tegen de stroom ingaan,zoals de heer de Boer heeft gesugge
reerd.
De heer Vledder meent dat het de, dood is voor de ontwikkelingshulp wanneer
alles gecoördineerd aan Den Haag wordt overgelaten. Men kan dan ook wel de lid
maatschappen van particuliere organisaties gaan opzeggen. Daarom moet de gemeente
er zelf wel bij zijn.
Wethouder Draisma meentdat het naief is te stellen, dat het niet verlenen
van f 0,02 per inwoner de dood voor de ontwikkelingshulp zou betekenen. Ook ande
re jaren en zelfs vorig jaar is er nimmer aanleiding geweest het standpunt van
b en w te wijzigen. Dit is wel wat een vreemde zaak. -j
De voorzitter zegt dat dit punt vorig jaar een hamerstuk is geweest.
De heer van Belle merkt op, dat de argumentatie, waar blijft het geld, toch
blijft bestaan; Spreker meent, dat Ceylon wel recht op het geld heeft. Daarnaast
moet men wel bedenken, dat je met geld alleen niets bereikt. Het is een land, dat
onder kapitalistische druk ligt. Het beleid van de regering kan men nooit duide
lijker steunen dan dit ook op plaatselijk niveau te volgen. Spreker zegt, dat
vergeleken bij het onderwijs het bedrag voor ontwikkelingshulp erg laag ligt.
Spreker zou zich kunnen voorstellen dat de gemeente besluit 1% uit de eigen mid
delen uit te trekken voor dit werk.
De heer de Wolf zegt, dat de manier, waarop de heer Pronk internationale
politiek bedrijft^ zijn instemming niet heeft. Het ligt volgens spreker niet op de
weg van de gemeente, om de pot voor ontwikkelingshulp die via de rijksbelastingen
wordt gevoed, nog eens te spekken. Uiteindelijk is iedere particulier vrij om zijn
bijdrage daaraan te geven.
Wethouder Benedictus vindt dat de zaak wel zuiver moet worden gehouden. Er
is hier opgemerkt.dat men dit werk dicht bij de mensen moet houden. Maar wanneer
men iedere inwoner verplicht om f 0,02 te geven dan dient men hierbij geen enkele
idiologie.
Het voorstel van de heer Vledder om f 0,02 subsidie per inwoner te geven
wordt hierna in stemming gebracht, en met 7-6 stemmen verworpen. Vóór'stemden
mevr. Kooistra-de Zee en dé heren Schermer, Vledder, van Essen, van Belle en
Meester. Over de punten 1 tot en met 6 wordt zonder hoofdelijke stemming conform
het voorstel besloten.
8. Voorstel tot het verlenen van subsjdie uit de gemeentekas aan de Stichting peuter-
speelplaats "Grouw en omstreken" te Grouw en aan de peuterspeelplaats te Roorda-
huizum.
De heer Schermer dacht dat het gebruikelijk was dat bij dergelijke subsidie
aanvragen een begroting werd overgelegdHet is wat een vreemde zaak, dat voor 2
jaar aan Grouw subsidie wordt gegeven. •-» <<u
Wethouder Draisma antwoordt de opmerking vancie heerschermer niét te be-
grijpen. Bij de stukken ligt een begrotingsoverzicht ter inzage van beide speel
plaatsen. Alleen geldt voor Grouw een andere procedure. De subsidieaanvragen met
...cijfers zijn j.1.donderdag teruggekomen van het departement en bij de stukken ter
inzage gelegd. Voor Grouw geldt een andere regeling dan voor Roordahuizum omdat
Grouw een subsidie van f 2500,van het rijk ontvangt, welk bedrag door de ge
meente wordt voorgeschoten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan volgens het voorstel besloten.
9- Voorstel tot het verlenen van een subsidie uit de gemeentekas aan de Watersport
vereniging "W.W.S." te Warga.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
ICVoorstel tot het verlenen van een subsidie uit de gemeentekas aan de toneel
vereniging "T.S.Warten" te Wartena.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
-7-
