-2-
6. Voorstel tot vaststelling van een vergoedingsregeling vrijwilligers bij de
gemeentelijke brandweer.
De heer Schermer zegt - zoals ook in de afdeling reeds is opgemerkt bil}
te zijn dat met deze nieuwe regeling de inkomens- en positie-verschillen met de
regelingen in andere gemeenten zijn opgeheven.
De heer Meester zegt in grote lijnen wel met de heer Schermer mee te kunnen
gaan, maar hij is niet enthousiast over de inkomensverschillen. Spreker neemt aan,
dat de kommandant en zijn vervanger voor de brandweer wel een "bealch fol wurk''
zullen doen, maar hij begrijpt niet, waarom er verschil in uurlonen moet zijn.
Het gaat er om, dat de brand zo spoedig mogelijk geblust wordt, Hoewel spre
ker er mee akkoord gaat, dat de regeling zich aan de landelijke normen confor
meert, bevredigt deze gang van zaken hem niet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
7Voorstel tot herstel van de schoorsteen van de ambtswoning van de burgemeester.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
8. Voorstel tot het verlenen van een bijdrage a fonds perdu ten behoeve van een
distributie-planologisch onderzoek ten aanzien van het winkelapparaat van Grguw^
De heer Schermer zegt, dat het voorstel onvolledig is. Spreker meent, dat
de offerte van het Cimka nog een punt d wordt genoemdWanneer een onderzoek moet
plaatsvindenbehoren ook de andere dorpen, wat betreft hun winkelapparaat,
hierin worden betrokken. Spreker heeft dit punt d in het voorstel niet gevonden.
Hij vraagt, wat er van waar is, als in een brief van 15 december j.l., gericht
aan de winkeliers, wordt gesteld, dat de gemeente besloten heeft aan het onder
zoek mee te doen. Verder vraagt spreker wat de strekking van het rapport is. Zal
hieruit blijken, of er nog meer winkels bijkunnen, of dat er moeten verdwijnen.
Wat is de gehele gedachtengang van het ondernemersverbond?
De heer de Boer is het met de opmerking van de heer Schermer ééns. Spreker
meent ook, dat de andere dorpen wel belang bij het onderzoek hebben. Die extra
f 1000,kan er nog wel bij. dat
De heer Knossen zegt blij met het voorstel te zijn. Spreker meent een ïeaer
belang heeft bij een gevarieerde winkelstandDit onderzoek is zeker verantwoord,
vooral wanneer alle partijen er in betrokken worden. Hij hoopt dan ook, dat ïeaer
hieraan zijn medewerking zal verlenen, ook in verband met het komplan Grouw. Wat
de uitvoering van dit komplan betreft dient vooral te worden gelet op de sociale-
en economische aspekten. Spreker zegt, dat, wanneer ook in andere dorpen behoef
te bestaat aan het onderzoek mee te doen, deze ook daartoe een kans krijgen, zi>^
het dat het onderzoek op een andere leest wordt geschoeid
De heer de Wolf vindt dit onderzoek ook belangrijk vooraL in verband met
het komplan voor Grouw. Spreker meent, dat een komplan vaak vanuit een stede
bouwkundig oogpunt wordt bezien. Door een dergelijk onderzoek wordt aan zo'n kom
plan een veel sterkere onderbouw gegeven. Spreker zegt, dat, zolang aan het onder-
zoek te Grouw geen scha wordt berokkend, de andere dorpen, indien zij interesse
hebben, mee kunnen doen.
De heer Zwart zegt, dat uit de aanbiedingsbrief blijkt, dat alle dorpen mee
kunnen doen. DiTkost maar f 1000,-- extra. B. en w. hebben alleen de punten a,
b en c meegenomen. In punt d worden de andere dorpen genoemd. Spreker zegt, dat
wie de vertegenwoordiger van derondernemersbond in Wartena heeft beluisterd, weet
dat ook dit verbond er voor is, dat de andere dorpen mee in het onderzoek worden
betrokken.
De voorzitter antwoordt, dat de bewuste aanbieding een standaardbrief is,
waarin de punten a" t/m d zijn vermeld. De brief bevat voorts een pakket aan
prijzen. Dat het verschil bij een onderzoek in Grouw of in de gehele gemeente
maar f 1000,-- is klopt in feite niet. De vuistregel bij dergelijke onderzoeken
is namelijk, dat een dorp met minder dan 3000 inwoners voldoende heeft aan één
behoorlijke winkel. Sn omdat die oplossing zo te geven is, hebben b en w alleen
aan de punten a t/m c vastgehouden. /r
-3-
