-5-
De inhoud daarvan wordt op gezette tijden simpelweg over boord gezet.
Spreker gelooft, dat dit laatste voor het milieu nog altijd het minst schade
lijk is. Hij typeert de onderhavige materie als een wat emotionele zaak.
Het is uiteraard minder verstandig te zwemmen in water, waar een paar honderd
boten in onmiddellijke nabijheid van elkaar liggen afgemeerd.Om aan dit pro
bleem iets te doen, vindt spreker dat het veel belangrijker is op de wal
toiletvoorzieningen te treffen. Het behoeft geen betoog, dat we in Grouw,
wat dit punt betreft, bepaald niet voorop lopen. In dit verband denkt spreker
aan de Meersweg, waaraan de gemeentelijke steigers en die van een water
sportvereniging grenzen. Deze steigers worden ter plaatse geexploiteerd zonder
de aanwezigheid van een redelijk goede toiletvoorziening. Spreker vindt het
in de eerste plaats van -belang, dat daar iets aan wordt gedaan. Wanneer ar
verder dan toch nog geld aan besteed moet worden, stelt spreker voor een
paar borden te plaatsen met de slagzin; "Chemicaliën zijn schadelijker voor het
milieu dan - faecaliën.
Mevrouw Kooistra zegt het wel met de heer Schermer eens te zijn, maar
beslist niet met hetgeen de heer de Wolf omtrent de chemicaliën naar voren
heeft gebracht. Spreekster zegt, dat, wanneer juist wordt gehandeld, de chemi
caliën niet in het water komen.Via de zuivering komen de chemicaliën wel in het
water. Waneer de juiste vloeistof wordt gebruikt, wordt de gehele substantie
geneutraliseerd. Alsdan is het niet schadelijk; het is afbreekbaar.
Indien daarentegen de faecaliëi in het water komen, zorgen do colibacteriën er
voor, dat het water als zwemwater zeer ongeschikt wordt. Zonder toepassing van
chemicaliën, zou het chemisch toilet al spoedig een besmettingshaard werden.
Spreekster gelooft, dan ook niet, dat de door de heer de Wolf bedoelde bordjes
er moeten komen.
In tegenstelling met hetgeen mevrouw Kooistra heeft gezegd, vindt de heer
de Boer het middel erger dan de kwaal. Spreker had ook meer verwacht van de
resultaten van een provinciaal onderzoek op dit gebied.
Het zou dan wellicht ook mogelijk zijn geweest, dat de raad wat duidelijker zijn
standpunt zou kunnen bepalen. De aanwijzing van Domwier als stortplaats voor
chemische toiletten noemt spreker een lachertje. Dat is bepaald niet de ge
schiktste plaats om een proef terzake uit te voeren. Overigens is dit naar
zijn oordeel ook niet noodzakelijk. Hij kan de woorden van de heer de Wolf wel
onderschrijven
De heer Meester stelt voor, dat burgemeester en wethouders de mogelijk
heid onderzoeken om de beoogde stortplaats bij de jachthaven nabij het recre
atieoord te plaatsen. Oox spreker kwalificeert het onderhavige voorstel als een
"lachertje"
be voorzitter kan zich wel enigszins indenken, dat de heer Schermer moge
lijkerwijs ietwat vreemd tegen de algehele formulering van dit raadsstuk heeft
aangekeken. In dit verband wijst spreker echter op hetgeen in de begrotingsver
gadering van 1975 over deze materie naar voren is gebracht. Naar aanleiding van
een aantal toen gestelde vragen zijn in april 1975 onder "madedelingen", be
horende bij de agenda voor de raadsvergadering een aantal gegevens opgenomen,
die aanleiding waren tot een vrij smeuïge discussie. Dat schijnt met dit soort
onderwerpen niet moeilijk te zijn. Wat dat betreft is het niet zo, dat alleen
kleine kinderen graag over "poep" en 'pis" praten, maar dat ook volwassenen
omtrent dit onderwerp grote fantasiën kunnen opzetten.
Spreker herinnert er aan dat de heer Vledder indertijd een aantal concrete
vragen heeft gesteld, die op een gegeven moment ook als voorstel aan de orde.
zijn geweest. De vragen hielden ook de opdracht in een onderzoek in te stellen
naar de vraag of hier in feite een stuk. provinciaal beleid aan de orde: was.
Volledigheidshalve leest spreker deze vragen, luidende als volgt, voor.
1Wat is het beleid van de provincie?
2. Wat zijn de kosten voor het scheppen van een stortplaats te Wartena, op
Domwier en te Grouw bij de jachthaven en in een later stadium bij de Blik-
pölle.
