geven, terwijl de andere sollicitante zonder werk zat.
De voorzitter zegt, dat hij deze aanstelling van dicht bij heeft meege
maakt. Hij wil daarom graag iets over de term gelijkwaardig, die de heer Meester
gebruikt zeggen. Spreker weet niet waar de heer Meester deze informatie vandaan
heeft, maar het was beslist niet zo, dat de beide kandidates als gelijkwaardig
konden worden bestempeld. Spreker memoreert, dat er een aantal gesprekken zijn
geweest met de oudercommissie, het personeel en de 4 uitverkorenen. Men was
het er unaniem over eens, dat de keus in het geheel niet moeilijk was, hetgeen
spreker persoonlijk voor 100% kan beamen. Men zou over het benoemen van een
getrouwde vrouw een fundumentale discussie kunnen opzetten, aldus spreker.
Dit neemt niet weg, dat de omstandigheden in Wartena zodanig zijn, dat de on
derwijzeres daar voor 2 of meer klassen komt te staan, waardoor het hoofd van
de school en de oudercommissie graag een onderwijzeres zagen benoemd, die kan
bogen op een belangrijk stuk ervaring. De benoeming van deze onderwijzeres staat
daarvoor borg. Bovendien waren er goede referenties.
De heer Meester kan na deze uiteenzetting akkoord gaan met de benoeming.
De heer Schermer stelt ten aanzien van punt c voor het verzoek, van het
bestuur van de afdeling Friesland van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten,
gericht tegen de inkrimping van het openbaar vervoer in Friesland te onder
steunen
Het voorstel van de heer Schermer spreekt de heer de Wolf erg aan. Spreker ziet
in het optreden van minister Westerterp in dezen een miskenning van de speci
fieke problemen op dit terrein van het Friese platteland. We hebben nu eenmaal
een minder dichte bevolkingssamenstelling dan in de randstad. Spreker vindt, dat
dit probleem teveel als een stuk eenheidsworst wordt behandeld door de minister
van verkeer en waterstaat. Wij moeten op een of andere manier hier tegen in
gaan zegt spreker.
De heer de Boer is ook van mening, dat de minister wel wat te hard van de
toren blaast om hier dezelfde normen te handhaven als ten aanzien van de
stedelijke gemeenten.
De voorzitter zegt, dat het college in dit opzicht de hier naar voren ge
brachte meningen kan onderschrijven. De nieuwe beleidslijnen van minister
Westerterp gaan teveel in de richting van afbraak van een stuk openbaar vervoer
in Friesland, dat toch beslist noodzakelijk is. Spreker begrijpt, dat genoemde
sprekers adhesie willen betuigen aan de brief van de afdeling Friesland van de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten en vraagt of men terzake zelf ook een tekst
°P papier heeft geformuleerd. Zo niet. kan dan worden volstaan met een aan
sluiting bij de tekst van de brief van de V.N.G., zo vraagt hij.
De heer Schermer zegt, dat geen speciale tekst op papier is gezet. Hij
is van mening, dat ondersteuning van de brief van de V.N.G. voldoende is.
Hiertoe wordt besloten.
Ingekomen stukken.
De heer de Wolf zegt, dat hij zich geërgerd heeft aan de brief van de
Stichting Kritisch Faunabeheer. Hij kwalificeert de Stichtirg als een clubje'best-
weters" uit de randstad, die ons hier in Friesland wel eens zullen zeggen wat wij
allemaal verkeerd doen. Vooral de manier, waarop deze mensen het goede werk
van de vogelwachters alhier proberen te saboteren is beneden elk peil. Spreker
hoopt dat ze daar niet in zullen slagen. Het beste bewijs, dat de Vogelwacht
in samenwerking met de Stichting Vogelverzorgingsfonds het werk wel goed heeft
gedaan is, dat staatssecretaris Meijer zijn onzalige maatregel heeft terug ge
nomen
De voorzitter zegt, dat het college omtrent hetgeen de heer de Wolf naar
voren heeft gebracht in die zin reeds heeft onderschreven door voor te stellen,
het stuk maar voor kennisgeving aan te nemenWanneer er weer een aanvraag binnen
komt tot het houden van een koekactie zal daarop in ieder geval positief door
het college worden gereageerd. Hierna worden de punten a t/m h voor kennis
geving aangenomen.
