SEE
Notulen van de openbare vergadering van
GEMEENTE IDAARDERADEEL <3e raad der gemeente Idaarderadeel op
GROUW dinsdag 28 juni 1977, 's avonds om 7.30 uur.
Aanwezig Mevrouw J. Spijkstra-Nijdam en de heren J. Draisma en Th. Terpstra,
beiden wethouder, alsmede de heren K. Schermer, Th.B. Zwart, P.C.S.
van Belle, J. Meester, Sj. de Boer, P. Knossen en Ir. F. de Wolf.
Afwezig Mevrouw T. Kooistra - de Zee en de heren R.G. Benedictus, wethouder
en G. van Essen.
Voorzitter de heer K.J. Vrijling, burgemeester.
Sekretaris de heer D. Smits.
Opening
De voorzitter opent de vergadering en stelt aan de orde punt:
1Notulen
De notulen van de vergadering van 17 mei j.l. worden onveranderd vastge
steld.
2Mededelingen:
De heer de Wolf vindt de mededeling aan de heer Smit, dat uit planologische
overwegingen geen medewerking kan worden verleend, weinig bevredigend. Spreker
wil graag een nadere toelichting op dit antwoord. Het is niet zijn bedoeling
direkt een standpunt in te nemen ten aaniien van de wenselijkheid tot het hono
reren van een bouwplan ter plaatse. Hij kan zich voorstellen, dat de heer Smit
formeel nog geen bouwvergunning heeft aangevraagd, omdat het laten maken van
een bouwplan nogal wat geld kost.
Het komt spreker dan ook logisch voor, dat adressant eerst eens de vraag heeft
gesteld of aldaar mag worden gebouwd. Graag zou spreker de motieven van het
college vernemen, waarom terzake geen medewerking kan worden verleend.
De heer Schermer zou een vraag in dezelfde geest willen stellen. Ook hij
zou graag een nadere toelichting willen op het door het college gegeven ant
woord aan de heer Smit.
De heer de Boer herinnert er aan, dat hij namens zijn fraktie in april j.l.
een vraag heeft gesteld omtrent het stadium, waarin het zwembadplan verkeert.
Zijn fraktie is toen toegezegd, dat dit punt in de juni-vergadering aan de
orde zou worden gesteld. Uit informatie heeft hij inmiddels begrepen, dat het
niet mogelijk is gebleken dit plan in deze vergadering ter tafel te brengen.
Spreker moet constateren, dat een mededeling in deze zin op de onderhavige
agenda ontbreekt.
De voorzitter zegt, wat de opmerking van de heer de Boer betreft, dat het
hier een ingewikkelde zaak betreft. Het zal wel september worden, voordat het
zwembad-plan de raadsvergadering zal bereiken. Overigens wil spreker zich hier
bepaald niet op vastleggen.
Het antwoord op de vraag van de heren Schermer en de Wolf kan heel simpel
zijn,zegt spreker: "Zie het bestemmingsplan; het bestemmingsplan staat de bouw
van een woning daar niet toe!". Punt uit! Spreker merkt op, dat dit antwoord
misschien ietwat formeel klinkt, maar voegt hieraan toe, dat de gestelde vraag
in feite ook zeer formeel was. Een bestemmingsplan is bepaald geen kleinigheid,
maar in wezen een stuk wetgeving, waar men zich aan dient te houden.
Mm
