-4-
Wethouder Draisma antwoordt, dat het de gewoonte is, voordat de concept
begroting wordt opgemaakt, aan de hoofden van scholen een briefje te schrijven
of zij voor het volgende jaar ook nog wensen hebben ten aanzien van nieuwe
leermiddelen. Normaliter worden deze kredieten eventueel in de nieuwe be
groting gehonoreerd. Nu de begroting 1977 een overschot toont, wordt voorge
steld deze kredieten hieruit te bekostigen.
Spreker zegt, dat zolang niet op een ander systeem - dat van een hoger
bedrag per leerling, wat selfsupporting betekent - wordt overgeschakeld, nog
extra kredieten kunnen worden aangevraagd. Op de aanvraag van It Stolpke heeft
de inspectie afwijzend geadviseerd over de aanschaffing van een speeltoestel
ter waarde van 3.500,Spreker meent dat men deze aanvraag niet los kan
zien van de aanvraag van 't Roefke. Overigens hebben burgemeester en wet
houders er geen bezwaar tegen dat een houten schommelstelling door de ouders
wordt gemaakt, mits het bedrag van 1.000,niet wordt overschreden
Wat het hek betreft zal Spreker de klacht aan de dienst van gemeente
werken doorgeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
Vo°tstel inzake de aanschaffing van een schommelstelling ten behoeve van de
openbare kleuterschool "It Roefke" te Grouw.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor-
>w stel besloten.
12. Voorstel tot het verstrekken van extra kredieten ten behoeve van de Master
Wielsmaskoalle te Grouw.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
13. Voorstel tot het verstrekken van extra-kredieten ten behoeve van de Hjerre
Gjerritsskoalle te Grouw.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
14. Voorstel tot het verstrekken van een extra-krediet ten behoeve van de open
bare basisschool "De Finne" te Wartena.
De heer Van Essen merkt op, dat het voorstel van burgemeester en wet
houders afwijkt van het advies van de inspecteur. Spreker meent, dat het de
gewoonte is dit advies op te volgen. Het betreft hier geen vervangend maar
aanvullend materiaal, dit in tegenstelling tot de aanvraag van de bijzondere
school te VJartena, die een extra-krediet voor versleten materiaal vroeg. Daar
om meent Spreker, dat het voorstel van burgemeester en wethouders niet juist
is. Zijn fractie zou dan ook graag zien dat de aanvraag met 663,48 werd ge
honoreerd
Wethouder Draisma antwoordt, dat de laatste brief van de inspecteur wat
onduidelijk was. Spreker meent echter dat. men dit verzoek niet los kan zien
van het voorstel van 17 augustus j.l. betreffende de aanvraag van de bijzondere
school te Wartena, omdat er geen wezenlijk verschil is. Spreker wijst op de
in het voorstel genoemde uitspraken van de kroon en meent ..dat men voorzichtig
moet zijn met het scheppen van een precedent ten opzichte van het bijzonder
onderwijs. Uit het voorstel van burgemeester en wethouders blijkt duidelijk
dat er in feite geen verschil is met de aanvraag in het voorstel van 17 augus
tus. Spreker meent dan ook, dat het niet rechtvaardig is tegenover het
bijzonder onderwijs nu een ander standpunt in te nemen.
De heer Van Essen zegt, dat men zich gewoon achter het advies van de in
specteur moet scharen. Het betreft hier geen vervangend, maar aanvullend mate
riaal. Dit materiaal is niet versleten, zoals bij de bijzondere school het ge
val was.
Wethouder Draisma antwoordt, dat beide verzoeken gelijkluidend zijn.
Daarom is Spreker voor een rechtvaardige afhandeling. Het is duidelijk dat het
boeken materiaal uit eigen budget moet worden bekostigd en de hulpmiddelen
als eerste aanschaffing voer een krediet in aanmerking komen.
