GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Notulen van de openbare vergadering van de
raad der gemeente Idaarderadeel op dinsdag
18 oktober 1977, 's avonds half acht.
Aanwezig; De dames J. Spijkstra-Nijdam en T. Kooistra- De Zee, de heer
J. Draisma, wethouder, alsmede de heren IC. Schermer, Th.B. Zwart,
G. van Essen, P.C.S. van Belle, J. Meester, R.G. Benedictus, P.
Knossen en Ir. F. de Wolf.
Afwezig; de heren Th. Terpstra, wethouder en Sjde Boer.
Voorzitterde heer IC.J. Vrijling, burgemeester.
Secretaris:de heer D. Smits.
Opening: De voorzitter opent de vergadering en deelt mee, dat wethouder
Terpstra wegens griep en de heer De Boer wegens het ondergaan van een
lichte operatie, verhinderd zijn deze vergadering bij te wonen. Hier
na stelt Spreker aan de orde, punt:
1. Notulen: Na toevoeging, op verzoek van de heer Knossen, van het woord
Greate-Kritewei op bladzijde 1, punt 4, regel 2, worden de notulen vastge
steld.
2. Mededelingen
De mededelingen sub a en b worden voor kennisgeving aangenomen.
3Ingekomen stukken:
De voorzitter merkt op, dat gedeputeerde staten zich op het standpunt
stellen, dat in de aan te wijzen gebieden een planologisch onderzoek dient
vooraf te gaan. Burgemeester en wethouders willen nu eerst de uitspraak van
de Kroon op deelplan 2 afwachten, omdat wel eens een aantal landschappelijk
waardevolle gebieden uit dit plan kunnen worden geschrapt. De moeilijkheden
zullen dan minder worden.
De heer De Wolf hoopt, dat de aanwijzing in elk geval voor volgend voor
jaar zijn beslag zal krijgen.
Hierna wordt dit stuk voor kennisgeving aangenomen.
4. Voorstel tot aankoop van een perceel grond te Grouw.
De heer Schermer vindt de prijs schandalig en het meer dan erg, dat een
bepaalde groep mensen de bevolking zo bij de poot neemt. Hieruit blijkt hoe
noodzakelijk het is, dat de grondpolitiek vlug van de grond komt en de grond
in gemeenschappelijke handen overgaat. Spreker vraagt, waarom niet direct
een onteigeningsprocedure is gestart. Men had met deze eigenaren toch al een
slechte ervaring. Het voorstel betekent ruim 50.000,extra kosten.
De heer De Wolf meent, dat het eerste deel van het betoog van de heer
Schermer een politieke rede is. Spreker zegt dat het voorkeursrecht alleen
geldt bij aanbieding van grond.
Wel is Spreker het er mee eens, dat men eerder had moeten onteigenen.
De heer Zwart vraagt, of de gemeente met deze transactie van de familie
Kerkhof af is. De maat is volgens hem wel vol.
De voorzitter antwoordt, dat de gemeente nu, met uitzondering van enkele
stroken langs rijksweg 32, alle grond voor de uitbreiding van Grouw in eigen
dom heeft. Spreker zegt, dat 3 jaar geleden met een onteigeningsprocedure is
gestart. Op advies van de adviseur van de Raad van State, is de grond, die
thans moet worden aangekocht, uit de onteigeningsprocedure genomen, omdat
toen niet kon worden aangetoond, dat die grond direct nodig was. Toen het
bejaardentehuis op de huidige plaats was gepland, was nog niet bekend, dat
