GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Notulen van de openbare vergadering van de
raad van de gemeente Idaarderadeel op
dinsdag 17 januari 1978, 's avonds om
7 uur.
Aanwezig De dames J„ Spijkstra-Nijdam en T. Kooistra - de Zee, de heren
J. Draisma en Th. Terpstra, beiden wethouder, alsmede de heren
K. Schermer, Th.B. Zwart, G. van Essen, P.C.S. van Belle, Sj. de
Boer, P. Knossen en Ir. F. de Wolf.
Voorzitter: de heer K.J. Vrijling, burgemeester.
Sekretarisde heer D„ Smits.
OpeningDe voorzitter opent de vergadering en stelt aan de orde punt:
1Notulen:
De heer de Wolf merkt bij punt 9 op bladzijde 5 op, dat het besluit
van de raad niet juist is genotuleerd, omdat in artikel G 11, le lid het
woord "bebouwde kom" niet voorkomt. In het rapport van de le afdeling zijn
de woorden "buiten de bebouwde kom" geschrapt. Artikel G 11, le lid van de
Algemene Politieverordening dient als volgt te luiden: "Het is verboden
voorwerpen of stoffen, die stank of stof kunnen verspreiden op andere wijze
over de weg te vervoeren dan in goed afgesloten voertuigen, met uitzondering
van het vervoer van mest".
Bij bladzijde 31 merkt de heer van Essen op, dat voor de vergaderingen
die de colleges van burgemeester en wethouders met enkele leden van het
dagelijks bestuur over de toekomst van de regio hebben gehad, in de meeste
gemeenten ook de fractievoorzitters waren uitgenodigd. Spreker dacht, dat
het verstandig zou zijn geweest indien dit in deze gemeente ook gebeurd
was. Eventueel had men de raadsleden, die namens de gemeente in de regio
raad zitten hierbij kunnen betrekken.
De voorzitter vermoedt, dat het in bepaalde gemeenten wat gemakkelijker
heeft gelegen. In deze raad zijn al 6 fractie-voorzitters. Spreker zegt,
dat het in eerste instantie om voorlopige vragen ging. De definitieve
lijst zal te zijner tijd in de raad worden behandeld.
De heer de Wolf zegt, dat de notulen op bladzijde 32 wat betreft het
antwoord van de voorzitter, wel beschouwelijk maar niet concreet genoeg zijn
weergegeven. Door de voorzitter is namelijk op een vraag van de heer
Schermer en spreker toegezegd, dat burgemeester en wethouders bij de voor
bereiding van bestemmingsplannen met belanghebbende groepen uit de be
volking zouden samenwerken. Dit is niet in de notulen opgenomen.
De voorzitter zegt, zich er niet van bewust te zijn deze toezegging
te hebben gedaan. Wel heeft spreker opgemerkt, dafc bij het bestemmingsplan
voor het buitengebied met de standorganisaties overleg was gepleegd.
Overigens was een toezegging niet nodig, want overleg met belangengroepen
heeft tot nu toe steeds plaats gevonden en dit zal in de toekomst zo blijven.
De heer Schermer merkt op, dat het antwoord van wethouder Terpstra
op bladzijde 32 wat de verplaatsing van het straatnaambord betreft geen
antwoord was op zijn vraag uit de algemene beschouwingen. In de notulen
wordt over het plaatsnaambord gesproken en dat slaat nergens op. Overigens
heeft de wethouder het raadsbesluit van 1929 wel gememoreerd.
Wethouder Terpstra antwoordt, dat de notulen op dit punt niet exact
zijn en verkort zijn weergegeven.
k- tP/i/f
