Wethouder Draisma zegt, dat de plaats van het plaatsnaambord en het
straatnaambord in dit aeval precies gelijk zijn. Het straatnaambord is ge
plaatst volgens een raadsbesluit van 1929, dat nog steeds van kracht is.
De heer Schermer meent, dat dit met zijn vraag niets heeft te maken.
Hierna worden de notulen vastgesteld.
Mededelingen
De voorzitter deelt mee, dat de heer Benedictus verhinderd is deze ver
gadering bij te wonen, terwijl de heer Meester, zoals vermoedelijk wel bekend
is, in het ziekenhuis ligt.
Wethouder Terpstra merkt op, dat de heer Meester hem verzocht heeft de
raadsleden de groeten over te brengen. Hoewel de heer Meester die dag een
zwaar onderzoek had gehad en zich niet fit voelde, sprak hij net als den Uyl,
namelijk hij hoopte gauw weer terug te komen.
De heer Schermer zegt, dat de veerkracht bij de heer Meester al weer
wat terug is en hij hoopt op een spoedig herstel. Besloten wordt aan de heer
Meester een huiselijk briefje te schrijven en dit door de raadsleden en de ver
slaggevers te laten tekenen.
Aangezien de derde dinsdag in februari op de een en twintigste valt, wordt
de vergadering verschoven naar donderdag 2 maart aanstaande.
Tenslotte deelt de voorzitter mee, dat op 9 februari a.s., 's namiddags
2 uur, een gecombineerde afdelingsvergadering is gepland, waarin het plan
zwembad/sporthal zal worden behandeld.
Vervolgens maakt de heer Schermer gebruik van het gestelde in artikel 21,
3e lid van het Reglement van Orde met betrekking tot onderstaande actuele ge
beurtenis. Spreker zegt, dat het zijn fractie*1^rBaasd, dat de brief van de
bewoners van de Gedempte Haven niet bij de ingekomen stukken was, terwijl
deze toch voor kerstmis vorig jaar was ingezonden. Spreker heeft derhalve via
artikel 21, 3e lid van het Reglement van Orde alleen de mogelijkheid hierover
te praten.
Spreker zegt, dat de verontrusting in bedoeld schrijven terecht is. Het ver
keer in de Gedempte Haven zal bij het verkeersvrijmaken van de Hoofdstraat vrij
wel verdubbelen. Bovendien nodigt de verbreding van straten het gemotoriseerd
verkeer uit tot harder rijden. Het voorstel tot het aanleggen van verkeers
drempels dient dan ook erg serieus te worden genomen. Spreker stelt voor,dit
verzoek serieus te laten onderzoeken en inlichtingen in te winnen bij de poli
tie en bij gemeentebesturen waar deze drempels zijn aangelegd, zoals Dokkum
en Groningen. Van het resultaat van deze onderzoekingen zou de raad dan in
kennis moeten worden gesteld, alvorens met het herstraten wordt begonnen, zodat
de raad over het al dan niet aanleggen van drempels een beslissing kan nemen.
Spreker zou gaarne zien, dat bij dit onderzoek tevens de Paviljoenstraat werd
betrokken.
Het moet voor de inwoners mogelijk blijven zonder te veel gevaren de winkels
in de kom te blijven bezoeken. Er bestaat geen enkele noodzaak om in de be
bouwde kom zo snel te rijden. Een aantal transportbedrijven ontkent dat het
zwaar verkeer overlast van de drempels ondervindt. Dit blijkt uit de onder
tekening van het schrijven. Deze bedrijven zullen ook in de toekomst de Ge
dempte Haven moeten passeren.
De voorzitter antwoordt, dat de brief nog niet in b en w is geweest. Het
stuk ligt nog bij de adviserende instanties.
De heer Knossen merkt op, dat de brief begin januari is gedateerd.
Spreker had dit stuk dan ook niet in deze vergadering verwacht. Wel is hij
het met de inhoud eens
