Notulen van de openbare vercradering van de
raad der gemeente Idaarderadeel op dinsdag
19 december 1970, 's morgens om 9 uur.
GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Aanwezig De dames AFaber-Mintjes en A. Dekker-van Schaik, de heren G. van
Essen en Th. Terpstra, beiden vrethoudersalsmede de heren
IC. Schermer, G. Eouma, D. van Gorkum, Th. Zwart, J. v.d. Goot,
J. Draisma, P. Knossen, G. van der Wagen en Ir. F. de Wolf.
Voorzitter: de heer K.J. Vrijling, burgemeester.
Secretaris: de heer D. Smits.
Opening De voorzitter opent de vergadering en stelt aan de orde punt:
1. Notulen van de vergadering van 21 november j.l.
Bladzij 7: Op verzoek van de heer Van der Goot wordt in de op twee na
laatste regel tussen de woorden 'vakleerkracht" en "aanwezig" het woordje
"niet" geplaatst.
Bladzij 11: Op verzoek van de heer de Wolf worden alsnog de namen van de
vóór- of tegenstemmers in de notulen opgenomen. "Tegen stemden wethouder
Terpstra, alsmede de heren van de Goot, Knossen, van der Wagen en de Wolf".
Bladzij 23. Op verzoek van de heer Draisma worden de regels 16 en 17 als
volgt gewijzigd: "Spreker heeft in dat licht bezien, dan ook grote moeite met
artikel 42 en onderschrijft voor een groot deel de door de heer de Wolf aan
gevoerde argumenten"
Hierna worden de notulen vastgesteld.
2Mededelingen
De heer Bouma zegt, dat hij met de conclusie van buraemeester en wethouders
om dit stuk voor kennisgeving aan te nemen, niet akkoord kan gaan. Spreker
citeert de zin uit het stuk waarin het college stelt, dat het niet aan gaat,
dat groepen in de samenleving voor hun eigen sector niet willen meedoen of
althans in minder vergaande mate. Spreker acht de uitdrukking "het gaat niet
aan" niet juist. Er moet duidelijk een keuze worden gemaakt met nadruk op de
bescherming van de zwakke groepen. Daarom vindt spreker het wel juist, dat de
raden zich hierover uitspreken. Ook de raadsleden zitten als politieke figuren.
De opmerking dat een tfifspraak van de raad als mosterd na de maaltijd komt acht
spreker eveneens niet juist. De 2e kamer kan in het Bestek 81 altijd nog
wijzigingen aanbrengen. Het Bestek 81 moet als een raamplan worden gezien.
Daarom stelt spreker voor aan de uitspraak van het gewest Friesland van de
P.v.d.A wel adhesie te betuigen.
Ook de heer Zwart maakt bezwaar tegen de woorden "het gaat niet aan"Spreker
stelt zich wel achter de. uitspraak van het gewest. Het concept is met meerder
heid van stemmen in ons democratisch bestel genomen. Dit wil niet zeggen, dat,
wanneer men het met de inhoud niet eens is, en dat is spreker zelf ook niet,
men er niet tegen protesteren mag. Maar dit behoort via de politieke partijen
te lopen. Eventueel kan men tegen bepaalde onderdelen protesteren. Spreker
zegt geen behoefte te hebben aan de motie van het gewest Friesland van de
P.v.d.A adhesie te betuigen.
De heer Draisma vindt, dat de gemeente best v/at kleur mag bekennen. De
Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft dit ook gedaan. Daarom acht spreker
adhesiebetuiging op zijn plaats. Spreker meent, dat de 2e kamer-leden, die
zich inspannen om wijzigingen in het Bestek aan te brengen, echt wel de steun
vanuit de basis mogen hebben.
-2-
