-2-
Wethouder Terpstra antwoordt, dat er een plan komt om de ruimte op te vullen.
In het tekort hierop kan 80% subsidie worden ontvangen.
Ook de heer Van der Goot is ingenomen met de aankoop. Spreker vraagt om hoeveel
huizen het hier gaat.
Wethouder Terpstra antwoordt, dat het hier het rijtje huizen betreft gelegen
achter de slagerij Jellema tot aan de Gedempte Haven. Het huis van rode bakstenen
zal worden gesloopt, zodra de bewoner een andere woning heeft gekregen. De overige
huizen zullen worden gesloopt nadat De Jong op het industrieterrein vervangende
bouw heeft gepleegd.
De heer Draisma hoopt ook dat de 80% regeling hier van toepassing zal zijn.
Wel is spreker verbaasd over de woorden van wethouder Terpstra inzake het slopen
van de woningen. Het was toch algemeen bekend, dat in het vorige college bij de
uitwerking van deze hoek is gedacht aan een alternatieve oplossing voor de huis
vesting van het jeugd- en jongerenwerk. Daarom moet niet te gauw tot sloop worden
overgegaan
Wethouder Terpstra antwoordt, dat het zogenaamde rode huis eerst wordt ge
sloopt. De overige huizen zullen in het raam van een renovatie te zijner tijd
nader worden bezien.
Hierna worden de mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
3Ingekomen stukken.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming worden de stukken a t/m c
voor kennisgeving aangenomen.
4. Voorstel tot het laten ontwerpen van bestemmingsplannen.
De voorzitter vestigt de aandacht op de brief van een vijftal boeren van
3 boerderijen) waarin gevraagd wordt naar mogelijkheden te zoeken om de benadeling
van hun toekomstige ontplooiingsmogelijkheden via de ruilverkaveling, te voorkomen.
De heer Zwart merkt opdat hij persoonlijk bij een der bedrijven is betrokken,
zodat hij niet aan de discussie of een eventuele stemming zal deelnemen.
De heer Van Gorku~_ wil het voorstel splitsen in Grouw-Halbertsma en Grouw-
de Blieken. Het laatste plan omvat 163! ha. Spreker schat, de overplaatsing van
bedrijven uit de kom van Grouw in het kader van de rehabilitatie op - 15 jaar.
Spreker meent, dat zo spoedig mogelijk met het college moet worden gepraat over de
aanleg van wegen en waters in het terrein. Hiervoor zou een soort discussienota
moeten komen
Verder vraagt spreker naar de toekomstige uitbreiding van de Halbertsma B.V.
Wat is de prognose tot 1995?
De heer Draisma meent, dat het verstandig van burgemeester en wethouders is om
het bestemmingsplan voor het industriegebied in het raam van de toekomstige mogelijk
heden te bezien, hoewel het moeilijk is 15 jaar vooruit te zien. De afgelopen
jaren hebben aangetoond, dat men de grenzen niet te nauw moet stellen. Spreker zegt,
dat 4 jaar geleden de raad wat lichtvaardig geoordeeld heeft bij het nemen van een
voorbereidingsbesluit over de industrievestiging aan de noordkant van de Grouw.
Wat de brief van de veehouders betreft kan men de zaak ook omkeren. Niet
alleen voor de gemeente maar ook voor de betrokkenen kan het nadelig zijn, wanneer
de grenzen te nauw getrokken worden en de grond eerst in ruilverkavelingsverband
wordt ingebracht. Wanneer de voorgestelde grenzen tijdig aan de ruilverkavelings
commissie v/orden meegedeeld, kan deze bij de toedeling hiermee rekening houden.
Spreker zegt, dat er geen gemeentebelang wordt gediend indien op de brief positief
wordt gereageerd. Dit zou betekenen, dat de gemeente straks grond zou moeten aan
kopen, die in de ruilverkaveling is opgenomen. Dit zou een dure zaak v/orden.
Het stuk van boerderij Arendz zou men zeker bij het bestemmingsplan moeten
betrekkenSpreker zegt akkoord te gaan met de suggestie van de heer Van Gorkum
cm de aanleg van wegen en vaarten in het plan Grouw-Blieken in de afdeling aan de
