Spreker zegt, dat er misschien 6 ha overblijven die Halbertsma niet nodig
heeft. Dan kunnen andere bedrijven zich hier vestigen. De heer Draisma heeft
terecht opgemerkt, dat de grenzen niet te nauw moeten worden getrokken en
spreker is er van overtuigd, dat alles binnen 10 jaar gerealiseerd is. Hij acht het
niet juist de gronden in de ruilverkaveling te brengen, om don later de bezem er
door te halen. De consequenties van de brief zouden daarom voor de boeren wel
eens nadeliger kunnen zijn wanneer aan hun wensen zou worden tegemoetgekomen.
Spreker zegt, dat burgemeester en wethouders best eens met de ruilverkavelings-
commissie willen praten om een oplossing te vinden. Maar in de rode lijnen zal
geen wijziging worden gebracht, tenzij de raad einders beslist.
De heer Van Gorkum meent, gehoord da cijfers, dat het plan aan de grote kant
is. Er blijft 6 ha over. Daarcm stelt spreker voor hat plan wat nauwer uit te warken
en het ontsluitingspunt met het Hoflan (voorheen J.W. de Visserwei) wat meer
naar het zuidsn te plannen.
De voorzitter interrumpeert, dat dit 6 ha scheelt, hetgeen wil zeggen, dat de
brug over de Rechte Gronw er niet komt, tenzij de gemeente er tonnen geld bij
gooit.
De heer Van Gorkum zegt, dat er dus een keuze moet worden gemaalde tussen
het grote plan met rondweg of een kleiner plan zonder rondweg.
De ruilverkaveling komt in 1990 klaar, dat is 10 jaar eerder dan het jaar
2000. Wanneer nu de gameenta besluit het plan binnen do rode lijnon te ontwikkelen,
dan zal do ruilverkaveling dit overnemen. Spreker zegt, dat er goen behoefte bestaan
de rondweg om de boerderij heen te leggen. De consequenties hiervan zijn helemaal
voor de boeren. Daarom stelt spreker ean nauwer plan voor.
De heer Draisma zegt het gevoel te hebben, dat de fractie van de Partij van
de Arbeid de zaak niet dient. Hat wordt veel te detaillistisch naar voren ge
bracht. Spreker zegt, dat de voorzitter een toekomstvisie met cijfers gestaafd
heeft gegeven. Hij stalt voor, dit plan in handen van da planoloog te stellen,
waarna deze een globaal schetsplan kan opstellen met een calculatie. Overigens
is spreker het met de uiteenzetting v.ö. burgemeester niet geheel eens,wat tester,
van de ontsluitingswag betreft. Een groot deel van het industrieterrein is al in
handen van Halbertsma. Spreker vraagt zich af, of hier de exploitatieverordez.ing
nog wel van kracht is. Maai' de rode lijnen moeten volgens spreker niet worden
taruggerooid.
De heer Knossen meent, dat men deze oeverloze discussie kad kunnen voor
komen door dit eerst in de lo afdeling te bespreken, waarmee de voorzitter het
niet eens is.
De heer Knossen meent, dat de rode iijn gehandhaafd moet blijven, al dient
het bureau wel met de door de raad gemaakte kanttekeningen op de hoogte te
worden gesteld. Bovendien moet deze zaak met betrokkenen en het ruilverkavelings
bureau worden besproken. Spreker sou graag informatie hebben over de globale
kosten van het plan. Eerst dan kan men constructief werken.
De heer De Wolf vindt het verhaal van dc voorzitter ever de cntsluitings-
weg ontroerend ai is er geen speld tussen te inrijgenOok de vraag wie het moet
betalen, is reeds beantwoord, dus kan het terrein verkocht worden? Spreker is het
er mee eens, dat de gemeente op dit punt een vooruitziend beleid moet volgen.
Maar men moet wel realistisch blijven. Het gaat hier om een discussie over zaken
tussen 1930 en 2000. Nu vragen 3 boeren, voordat dit voorstel wordt uitgevoerd,
eerst nader overleg omtrent de mogelijkheden, die een benadeling van hun bedrijós-
ontplooiing kan voorkomen. Do beslissing op dit voorstel kan toch wel een maand
uitgesteld worden. Ook de 3 boeren zijn burgers van de gemeente, die alleen maar
voor hun rechten opkomen.
^Maar hier zit wel een probleem. Om grond te kunnen verkopen moet de gemeente die
eerst in bezit verkrijgen. En om zóver te komen moeten we een vooruitziend
beleid voeren.
