-13-
16. Comptabiliteit
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
17Voorstel inzake de verkoop van alcoholhoudende drank in de kantine van de sporthal
te Grouw.
Mevrouw Faber- lintjessprekende namens zichzelf, zegt niet met het voorstel
mee te kunnen gaan. Spreekster segt, dat het college toe-geeft, dat bij sport geen
alcoholgebruik past. Maar bij gebruik van zwak-alcoholhoudende dranken, waarvan
het resultaat gelijk is als bij gebruik van sterke drank neemt het sen ander
standpunt in. Dit is hinken op twee gedachten. Tegen reclame zoals mevrouw Dekker
suggereerde,heeft het college wel beswaar, tegen het schenken blijkbaar niet.
Spreekster zegt, dat haar zorg vooral de jeugd van 13-15 jaar betreft. Ook het
schenken' aan deze groep zal moeilijk te voorkomen zijn. Er ontstaat vaak een sneeuw
baleffect f De gemeente heeft hier een grote verantwoordelijkheid. De commercie voert
in de kantines vaak de boventoon. In sommige kantines wordt het schenken van
alcohol al teruggedraaid. Grouw is een gunstige uitzondering wat de exploitatie van
de kantine betreft, omdat er een zwembad bij is, dat gunstig op de omzet 'werkt.
3ij een tekort van 438,000,zal een mindere opbrengst van enkele duizenden
guldens weinig gewicht in de schaal leggen.
Mevrouw Dekker sluit zich hier van harte bij aan. Spreekster zegt, dat geld
wat krom is, maakt recht wat dom is. Sij vindt het maar een krom voorstel van
burgemeesterenn wethouders. Het gaat alleen om geld. Een ontheffing voor 1 dag bij
evenementen is gauw gegeven. Maar jeugd en alcohol passen niet bij elkaar, zoals
de brief van Ando duidelijk aangeeft. Als gemeentebestuur moet men die verant
woordelijkheid niet afschuiven.
Ook de heer Draisma vindt het voorstel tweeslachtig. De franje van Ih bladzij
was niet nodig geweest. Als men uit pragmatische overwegingen voor schenken van
alcohol is, moet men dat kort en duidelijk zeggen.
De heer Schermer stelt voor in de kantines geen alcoholhoudende dranken te
schenken. Alleen bij speciale gelegenheden moeten burgemeester en wethouders
ontheffing kunnen verlenen.
De heer Knossen vindt het een moeilijk punt. Spreker meent, dat men niet alles
door de overheid moet laten afdwingen, maar ook wat aan de persoonlijke verant
woordelijkheid moet overlaten. Men moet de realiteit in ogenschouw nemen. Spieker
zegt, dat het hem niet bekend is, dat de kantine bij het schenken van alchoholvrije
drank niet verpacht kan worden. Wat is haalbaar? Spreker meent, dat wanneer wel tot
verpachting wordt overgegaan de kantine bijvoorbeeld een half uur na de laatste;
wedstrijd wordt gesloten.
Ook de heer Zwart heeft moeite met het voorstel. Spreker zegt, dat in zijn
fractie ook verschil van mening is. Spreker komt zelf uit een onthoudersfamilie
maar heeft geleerd andere mensen vrij te laten. Hij vindt vrijheid erg belangrijk.
Spreker weet uit ervaring, dat bij een goed beheer het alcoholgebruik door de jeugd
genoeg meevalt. Spreker stelt zich achter het voorstel.
De heer van der Goot twijfelt ook. Spreker is het met de heer Zwart eens,
dat men de mensen vrij moet laten, viel is spreker er voor één uur na de wedstrijd
de kantine te sluiten.
De heer de Wolf zegt, dat het standpunt van de heer Zwart hem ook aanspreekt.
Wethouder van Essen zegt, dat het bekend was, dat de raadsleden op dit punt
verschillend denken. Spreker meent, dat er een duidelijk verschil bestaat tussen het
schenken van sterke en zwak-alcoholische dranken. Het college heeft het zake].ijk
bezien. De verpachting van andere kantines heeft geleerd, dat het moeilijk is een
beheerder te vinden, wanneer er geen zwakke alcohol wordt geschonken.
♦O
tvi cix. 'a», iCt. f71 iO. rjxc-viv-eCct-i.--
