De heer Draisma vraagt zich af of het standpunt van de meerderheid van het college wel verstandig is. Men doet nu niets anders dan de boot afhouden voor het gemeenschapshuis, om de raad in het voorjaar van 1900 met dit punt te confronteren. In het collegsrwerkprogram is aan de jongeren huisvesting beloofd. Nu is er kans op een doorbraak met een duidelijk plan, dat perspectieven biedt. Dit plan mag nu niet voor de zo veelste keer naar achteren worden geschoven en niet op een financieel aspect afknappen. Dit moet duidelijk worden voorkomen en daarom staat zijn fractie achter het minderheidsvoorstel. Spreker zegt, dat het vigerende bestemmingsplan zich niet tegen de plaats verzet. Het plan behoeft derhalve ook wat de plaats betreft niet op de lange baan te worden geschoven. De heer de Wolf zegt de indruk te hebben, dat hier iets moet worden doorgedrukt. De bedragen blijven toch staan. Spreker vraagt zich af wat de v/aarde van een principe-besluit is. In het verkiezingsprogram heeft nooit iets over de plaats van een gebouw gestaan. Daarom is het niet verstandig hierover een besluit te nemen. Spreker meent dan ook, dat over de punten a t/m d van het minderheidsvoorstel geen beslissing moet worden genomen. Wethouder Terpstra zegt, dat het om een unaniem oordeel van de le af deling gaat. Wat vandaag gezegd is, wordt niet ontkracht. Over enkele maan den, wanneer het meerjarenplan gereed is, kan alles op een rijtje worden ge zet, Dan is er meer bekend over de bijdrage aan de Jokse, het rehabilitatie plan en de riolering te Warga. Geen enkel punt valt met één of twee maanden uitstel. Spreker zegt, dat het ook:met het oog op de nieuwe burgemeester eleganter is de beslissingen enkele maanden uit te stellen. Spreker vindt het doorzetten drammerig en bestuurlijk onjuist. Dit wekt verwachtingen. De voorzitter ondersteunt deze laatste woorden. Het is verstandig te wachten tot het complete beeld beschikbaar komt. De heer Draisma heeft gelijk wanneer hij opmerkt, dat de meerderheid in het college de boot wil afhouden. De heer Draisma interumpeert dat er een overschot van 300.000,is. Het gaat er nu om of daaruit 13.000,— extra wordt gesneden. voorzit ter"Windt u maar op. Iedereen houdt het recht om straks te kiezen. Niemand wordt gebonden. De post onvoorzien"is nooit meer dan een suggestie van burgemeester en wethoudersgebaseerd op wat naar het gevoel van het college in de schoot van de raad leeft". De heer Schermer heeft duidelijk het gevoel, dat de redactie op bladzijde 3, punt 22 van ae vergadering van de le afdeling niet helemaal juist is. Het ongesubsidieerde deel van 40% van de kosten van de in ruilverkavelings- verband uit te voeren reconstructie van de zijweg in Warga zou voor de hele periode tot 1933 zijn. Gezien de principe-uitspraak die elk jaar over de post 'onvoorzien" wordt gedaan, kan ook voor 1980 een identieke uitspraak worden uitgelokt. Alle posten op "onvoorzien" worden later toch gevolad door een voorstel aan ae raad, waarna de definitieve beslissinc wordt genomen. De voor2itter brengt hierna het meerderheidsvoorstel van burgemeester en wethouders als bedoeld op bladzijde 7punt 22 van de Memorie van Antwoord in stemming. Het wordt met 11-2 stemmen (die van wethouder Terpstra en de heer Ir.F. de Wolf tegen) verworpen.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1979 | | pagina 103