De informatie omtrent leze regeling is miniem. Daarom is zijn fractie op
dit moment niet voor de regeling. Spreker vraagt zich af, of het niet
mogelijk is, dat het dagelijks bestuur van de Kring in de le afdeling in
formatie verstrekt, zodat de finairiële consequenties dan te overzien zijn.
Een beslissing kan in januari ook nog wel worden genomen.
De voorzitter antwoordt, dat het "waarom" van de fusie duidelijk in
het voorstel staat te lezen. Reeds in 1977 heeft de raad besloten tot
samenwerking. Nu zal de fusie een feit worden. De bedoeling is een sterke
eenheid te vormen.
De heer van Gorkum zegt, dat het Samenwerkingsverband is gekomen,
doordat een direkteur met pensioen ging. Spreker is voor verschuiving van
dit voorstel naar 15 januari en voor behandeling in de le afdeling, vooraf.
De voorzitter zegtdat er eén probleem is. De gemeente beschikt dan
per 1 januari 1980 niet meer over keurmeesters. Spreker acht het verstan-
aiger om nu te besluiten de gemeenschappelijke regeling aan te gaan en in
overleg met de regio na te gaan wat de mogelijkheden zijn.
De heer van Gorkum meent, dat wanneer alle belanghebbende gemeenten
geen besluit nemen de fusie niet doorcraat, waarmee de heer van der Wagen
het eens is.
De heer Draisma vraagt of er nog stukken kunnen worden overgelegd en
of 1 januari 1980 een fatale datum is.
De heer Knossen zegt, dat de vertegenwoordiger van de gemeente met
mandaat heeft gehandeld. Men kan nu wel zeggen, dat men niet croed ge-
informeerd is, maar er moet anders gehandeld worden,zoals de heer van
Gorkum reeds opgemerkt heeft en dan via de afdelingen. De raad zit nu
voor het blok. De Regio noord kan niet in deze leemte voorzien. Men kan zich
wénden of keren,ijiaar het moet doorgaan, nu de regio zelf nog niet in een
regeling kan voorzien. Soreker meent, dat wanneer 1 januari een fatale
datum is, dit voorstel in principe moet worden aangenomen. Spreker zegt,
dat ook het gehele personeel zich achter de fusie heeft gesteld en hij be
grijpt dan ook het verhaal over het achterlaten van de stukken niet.
De voorzitter antwoordt, dat er geen rapporten onder de tafel zijn
geschoven. Op 1 januari a.s. loopt de andere regeling af. Ook in de ge
brekkigheid van gegevens zal er toch wel een beslissing moeten worden ge
nomen. Spreker is het er mee eens, dat de aanpak van dit soort zaken best
wat anders had kunnen lopen.
De heer de Wolf vraa.gt of het denkbaar is, gezien de gegeven omstan
digheden, een beslissing te nemen onder voorbehoud.
De voorziti.er stelt voor het voorstel aan te nemen, onder voorwaarde,
dat bij uittreding de gemeente geen financiële moeilijkheden in de weg
wordei gelegd
De heer van Gorkum vraagt zich af, of de andere gemeenten hiermee
akkoord zullen gaan. Er zal bovendien een nieuw besluit moeten worden ge
nomen.
Spreker vraagt schorsing om zich met zijn fractie nader te. beraden,
waarmee de raad akkoord gaat.
Na heropening zegt de voorzitter, dat het college zijn voorstel hand
haaft. De heer van Gorkum stelt namens zijn fractie voor het voorstel van
burgemeester en wethouders aan te houden tot nadere gegevens bekend zijn,
welk voorstel derhalve voldoende wordt ondersteund.
1-Iet voorstel van de heer van Gorkum wordt hierna door de voorzitter
in stemming gebracht en met 9-4 stemmen (die van de beide wethouders en de
heren van der Goot en Knossen tegen) aangenomen.
De voorzitter merkt nog op, dat het in de bedoeling ligt, het voorstel
eerst in de le afdeling ter sprake te brengen.
