- 10 -
Overigens i.s dit geen reden om nietje solliciteren. Spreker zegt, dat
ook een ongehuwde kan worden benoemd al gaat de voorkeur uit naar een ge
huwde kracht, wiens vrouw wil meehelpen.
Mevrouw Dekker zeg^ dat men hierover oeverloze discussies kan houden.
Maar meestal worden dergelijke advertenties automatisch geplaatst. Spreekster-
wil er graag de aandacht op vestigen dat het anders zou kunnen.
De voorzitter zegt, dat het kollege er rekening mee zal houden dat de
vrouw in beginsel niet minder is dan de man.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan konform het voorstel besloten.
16. Voorstel tot dekking van het exploitatieverlies van enkele percelen grond
te Grouw.
De voorzitter zegt, dat deze konstruktie is bedacht om een groot ver-
mogensverlies te voorkomen. Op zichzelf is het denkbaar, dat de grond in het
grondbedrijf wordt opgenomen en dat men bij verkoop het vermogensverlies
pakt. Men kan ook denken aan de verkoop aan Bouma, waarbij de mindere op
brengst uit het grondbedrijf is betaald.
De heer Zwart becrrijpt het niet helemaal. Waar is de winst gebleven,
die in de voorgaande jaren op de verkoop van andere percelen is gemaakt.
Die weegt toch wel op tegen dit verlies. Is het nodig dat uit de algemene
middelen te halen.
Na een toelichting door de voorzitter stelt de heer Zwart namens zijn
fraktie voor de betreffende grond in het grondbedrijf te houden, welk
voorstel voldoende wordt ondersteund.
De heer Draisma sluit zich namens zijn fraktie hierbij aan.
De heer De Wolf vindt de toelichting wat mager en het spreekt hem niet
bijzonder aan.
De voorzitter zegt, dat het grondbedrijf een royale reserve heeft uitge
bouwd uit de diverse grondcomplexen van alle dorpen. Nu de fasering van de
woningbouw vermoedelijk wat langer zal duren dan in de exploitatieopzetten
is aangegeven waardoor verliezen kunnen ontstaan, hebben b. en w. gedacht,
gelet op deze toekomstige situatie, de reserve daarvoor te gebruiken. Uit
eindelijk maakt het niet veel uit of het in de ene of andere broekzak zit.
Wethouder van Essen zegt, dat het kollege aanvankelijk van mening was,
dat deze grond niet in het grondbedrijf kan blijven. Nu bij nadere informatie
blijkt dat het wel mogelijk is, is het beter het verlies uit de reserve van
het grondbedrijf te nemen dan uit de algemene middelen. Het gaat hier om een
bedrag van 40.000,per jaar.
De heer Van der Goot zegt, dat een pachter voor punt 1b 2.000,moest
betalen voor een vol jaar. Uit landbouwkringen is ook gezegd, dat de datum
1 november in de pachtkontrakten beter zou zijn dan 1 januari, omdat er in
die tijd toch niets aan het weiland gebeurt.
Wethouder Van Essen meent, dat het vruchtgebruik over de periode 1 mei
tot 1 januari gelijk is aan de periode 1 januari tot 1 januari. De pacht
prijs per ha is 400,zodat de pachtprijs van 2{000,bij 5 ha
wel klopt.
De voorzitter begrijpt, dat de raad er de voorkeur aar^eeft het verlies
in het grondbedrijf te laten zitten. B. en W. hebben hiertegen geen bezwaar.
Aldus wordt besloten.
