Alle gekheit op in stokje.
It sil it kolleezje düdlik wêze, dat wy it yn mearderheit iens binne
mei de reaksje fan it kolleezje.
In minderheit oerweecht nmtl. nei oanlieding fan dit alles mar
direkt definityf mei bedeelde B.V. te kappen. Dochs wol ek de mear
derheit fierder gean as it kolleezje.
It spyt üs dat Metselaar wer in opdracht krigen hat op in momint
dat hja byg. straks yn Wergea arbeidzje en tagelyk it kolleezje hjir
mei harren advocaat, hwa't dit dan ek is, om'e tafel sit.
Ik tsjinje dan ek 3 foarstellen yn:
1. Salang as dizze kwestje net ütiten is, moat de opdracht oan Metse
laar ütsteld wurde.
2. Om de termyn te beheinen fine wy dat in datum oanjün wurde moat,
wêrfoar Metselaar oantoane moat, dat de mankeminten feroarsake
binne troch de beide firma's.
3. Ta beslüt wolle wy, om dit allegear kracht by te setten, foar-
stelle it kolleezje no al fêst te machtigjen ta it fieren fan in
rjochtsgeding yn dizzen.
Dn heer Draisaa gelooft dat in deze tijd waarin veelvuldig gepraat
wordt over economische recessie en over het minder goed draaien van
bedrijven, de raadsleden hun woorden zorgvuldig moeten kiezen, vooral
als iets negatiefs naar voren komt. De leden moeten dan ook wat voor
zichtig omspringen met hun grondrecht om in deze ruimte te zeggen wat
ze willen. Spreker heeft het gevoel dat de advocaat van Metselaar dit
niet goed begrepen heeft.
Waarom heeft de raad kritische opmerkingen gemaakt. Spreker
meent dat dit een gevolg is geweest van het grote prijsverschil dat
op een gegeven moment ter tafel lag, wat de prijsopgaaf van Metse
laar B.V. en de beide onderaannemers betrof.
Spreker heeft in de op een na laatste raadsvergadering een re
actie gegeven op de handelwijze van Metselaar B.V. naar aanleiding van
de wijze waarop op het schrijven van de gemeente werd gereageerd.
Spreker zegt, het in grote lijnen met het betoog van de heer
Bouma eens te zijn. Als een advocaat probeert zijn cliënt vrij te
pleiten en derden in discrediet te brengen dan kan spreker daar
weinig respect voor opbrengen. Het is toch Metselaar geweest, die op
een gegeven moment onderaannemers inschakelde. Men mag dan ver
wachten dat zo'n bedrijf ook bonafide bedrijven uitnodigt. Uit de
brief van de advocaat (spreker citeert een gedeelte uit de 2e alinea
op blz. 2) zou men kunnen destilleren dat B.V. Noord Nederlandse
Gritstraal- en onderhoudswerken Grouw niet te goeder faam en naam
bekend staat. Spreker vindt de wijze waarop Metselaar B.V. hierop via
de advocaat op deze zaak heeft ingespeeld zeer bedenkelijk.
Hij citeert vervolgens de volgende zin uit de brief van de ad
vocaat: "Nu gebleken isdat uw raad aan kwaliteitswerk weinig waarde
hecht en veeleer let op de kosten, komt het mij onjuist voor te sug
gereren, dat cliënte de prijs enige malen over de kop heeft gegooid,
aangezien cliënte, zoals vorenomschrevenhaar heil heeft gezocht bij
bonafide onderaannemers, hetgeen uiteraard in eerste instantie meer
geld kost".
