Mevrouw Dekker spreekt namens de fractie ID'78 als volgt:
Voorzitter, vergadering.
Het begin van dit lopende begrotingsjaar heeft in het teken ge
staan van de gaande en de komende man.
Burgemeester Vrijling en secretaris Smits hebben afscheid ge
nomen en een nieuw span, burgemeester Holtrop en secretaris Starre-
veld, is aangetreden.
Inmiddels hebben beide laatstgenoemde heren zich snel en met elan
ingewerkt in de problematiek van deze gemeente.
Wij menen te mogen constateren dat onder de leiding van de nieuwe
voorzitter suggesties vanuit de Raad welwillender worden tegemoetge-
treden, dat de vergaderingen vlot en prettig verlopen en dat niet vaak
tot in de kleine uurtjes hoeft te worden vergaderd.Het haast traditio
nele "goede morgen" van de heer De Wolf kan nu onder het "bakje bil
jarten" worden uitgesproken.
Voorzitter, wij hopen dat u een eerder door ons gedane suggestie
nog eensin overweging wilt nemen en een "koffiepauze" wilt inlassen
in de Raadsvergaderingen, zodat ook de "wandelgangen" een functie
krijgen.
Voorzitter, ID'78 wil ook op deze vergadering haar karakter niet
verloochenen en een aantal positief kritische geluiden laten horen.
Dat de beschrijvingsbrief en de memorie van antwoord ook dit jaar
weer erg zakelijk zijn heeft ons teleurgesteld. Al meermalen hebben wij
er op aangedrongen hiervan een beleidsstuk te maken, met meer achter
grondinformatie en een duidelijke visie van het college. Het zou ook
naar de inwoners van onze gemeente van een grotere openheid getuigen
en meer duidelijkheid en inzicht kunnen geven in het beleid van het
gemeentebestuur
Openheid op zich is al een beleidselement.Maar gezien uw
reactie op onze vraag naar openbare afdelingsvergaderingen ziet u dat
kennelijk niet zo zitten. U bent in principe niet tegen openbare af
delingsvergaderingen maar u (het college) heeft practische bezwaren
in verband met werkwijze van de afdelingen en commissies in deze ge
meente
In welk opzicht verschillen wij dan zoveel van ons omringende
gemeenten? (m.n. Leeuwarden en Utingeradeel)
Het gaat hier niet om politiek voordeel, zoals u in de memorie
van antwoord suggereert. Dat zit er volgens ons niet in, of u moet
daarmee bedoelen dat inzicht en bewustwording worden gestimuleerd, dat
is dan mooi meegenomen. De practische nadelen vindt u te groot. Er
zullen problemen rijzen die opgelost moeten en kunnen worden en zorg
vuldigheid is vereist, maar dat alles mag volgens ons geen reden zijn
openbaarheid af te wijzen.
