- 6 -
De heer Van der Goot zegt, verschillende prijzen te hebben ge
hoord. Spreker vindt het een moeilijke zaak worden. Hij blijft achter
het voorstel van het colleae staan, 25,per m2 is een correct
voorstel.
De heer Draisma wijst op het gestelde in de le alinea van punt
2 op blz. 2 en hoopt dat de taxateurs die voor de onroerendgoedbe-
lastingen taxeren het eeuwige leven hebben, anders lijkt het niet zo
best. Spreker zegt dat het voorstel van de heer Zwart ook hem aan
spreekt. Het lijkt hem reëel de grens te leggen bij de huurder-ge
bruiker. Spreker vraagt waarom het noodzakelijk is de bevoegdheid tot
verkoop van deze stroken te delegeren aan b. en w. Waarom kunnen de
kopers niet 4 weken wachten op een beslissing.
De voorzitter antwoordt dat b. en w. niet met alle prutsbood
schapjes die tot de dagelijkse taak van b. en w. behoren, de raad
wil lastig vallen. Dat is de enige overweging. B. en w. willen de
raad niets onthouden. Het gaat hier om het efficiënte werken.
De heer Van Gorkum merkt namens een deel van zijn fractie op
het met het voorstel van de heer Zwart niet eens te zijn. Spreker
zegt, dat er ook gesproken wordt over grond die de gemeente in prin
cipe kwijt wil. Spreker is het met die uitlating niet eens. Wanneer
het schadelijke hoeken betreft, die ook in de toekomst niet van be
lang voor de aemeente zijn, dan is er geen bezwaar tegen verkoop aan
particulieren. Dit ligt heel anders dan wanneer men zegt dat de ge
meente de grond in principe kv/ijt wil.
Spreker zegt, ook niets te voelen voor de overgangsregeling. Hij
is het eens met de constatering dat het beleid wordt omgebogen. Maar
wanneer dit wordt omgebogen moet men er ook voor staan. Het punt was
toen: is 25,per m2 reëel. Zij die voor de overgangsregeling
zijn,gaan in de toekomst ook met 25,accoord. Spreker vindt dit
een redelijk bedrag en vraagt om nu dadelijk met dit bedrag accoord
te gaan. Dit is ombuiging van het beleid.
Wethouder Terpstra meent ook dat het voorstel redelijk is. Af
en toe zullen zich wel eens gevallen kunnen voordoen waarbij de
grond niet volgens zijn aanvankelijke bestemming zal worden gebruikt.
In zo'n geval bestaat er geen bezwaar tegen verkoop. De een wil
graag 25,betalen en een ander vindt dit te duur. Ook voorheen
is dit wel gebeurd. In de J. Nieuwenhuisstraat vindt men nog een
tuin die in het trottoir is opgebouwd. De verschillen in prijzen
zullen in de toekomst zich automatisch wel oplossen. Het college
meent dit voorstel te moeten handhaven.
De heer Zwart zegt, dat de vraag is: "Wat is hier redelijk".
Hij meent dat zijn overgangsvoorstel redelijk is. Voorheen was de
huurprijs 10,met het motief dat de gemeente de stroken niet in
onderhoud had. Men moet nu niet^an de vloer op de zolder stappen,
met de waarschuwing dat de prijs later hoger wordt. Dit is goed be
stuur
Spreker hadhaafd dan ook zijn voorstel. Spreker is het duide
lijk niet met de heer De Wolf eens.
