COMMISSIE VOOR
ADMINISTRATIEF BEROEP.
Aan de gemeenteraad.
Grouw, 8 april 1981.
In haar heden gehouden zitting heeft de commissie voor administratief
beroep der gemeente Idaarderadeel het beroepschrift behandeld van de heer
F.W. Möhlmann, Drachtsterweg 3 te Grouw, gericht tegen het besluit van
burgemeester en wethouders van 18 februari 1981 (verzonden 19 februari 1981)
tot aanhouding van de beslissing op het verzoek om een vergunning voor de
bouw van een garage bij zijn woning te Grouw.
Het beroepschrift van de heer Möhlmann is gedateerd 10 maart 1981 (in
gekomen 12 maart 1981), zodat is voldaan aan het voorschrift om beroep aan
te tekenen binnen een maand na de verzending van het besluit van burgemeester
en wethouders. Ter zitting heeft de heer Möhlmann zijn bezwaren tegen het
besluit van burgemeester en wethouders toegelicht.
De heer Möhlmann wil een garage aanbouwen aan een eerder (in 1978) ge
bouwde garage/werkplaats achter zijn woning. De reden daarvoor is uit
breiding van de opslag- en werkruimte ten behoeve van een betere uitoefening
van zijn loodgietersbedrijfZijn bedoeling is de bestaande garage van 26 m2
geheel in te richten en te gebruiken als opslag en werkruimte en in de uit
breiding van 20,45 m2 ruimte te creëren voor een kantoortje, materiaalopslag
en stalling voor zijn auto. Het in- en uitladen van (zware) materialen zou
kunnen worden verbeterd door een gemakkelijker toegang tot de nieuwe garage
in vergelijking tot de bestaande situatie.De omwonenden zouden tegen de
nieuwe garage geen bezwaar hebben.
De heer Möhlmann wees verder op de belangrijke functie van zijn bedrijf in
de Grouwster gemeenschap. Meer ruimte is onontbeerlijk voor een goede be
drijfsontwikkeling.
Na kennisname van de toelichting van de heer Van Nus op zijn bezwaren en na
raadpleging van de op deze zaak betrekking hebbende stukken heeft de commissie
vastgesteld, dat de nieuwe garage zou worden gebouwd op een perceel in het
bestemmingsplan Kom Grouw, gelegen in een gebied met de bestemming woondoel-
einden categorie A uit te werken ex artikel 11 van de wet op de ruimtelijke
ordening)
Overeenkomstig het hiervoor geldende artikel mogen deze gronden uitsluitend
worden gebruikt voor woondoeleinden met de daarbij behorende voorzieningen in de
vorm van kleine, ambachtelijke bedrijven, bijgebouwen en autoboxen. Nadere
voorschriften voor het uit te werken gebied ontbreken, zodat ten aanzien van
bijgebouwen in het bestemmingsplan geen beperkingen gelden.
Het bestemmingsplan Kom Grouw is thans nog niet onherroepelijk.
Voor het gebied Oosterveld heeft de uitwerking ex artikel 11 nog niet plaats
gehad.
Artikel 50, van de Woningwet bepaalt onder andere, dat indien er geen grond
is om de vergunning te weigeren, burgemeester en wethouders de beslissing
aanhouden tot het moment waarop het bestemmingsplan onherroepelijk is.
De commissie constateert, dat er geen grond is om de vergunning te weigeren
en dat het bestemmingsplan nog niet onherroepelijk is.
