- 9 -
Derhalve een soortgelijke regeling als de schoolgeldbasis. Toch komt
een ieder in aanmerking. Voor de inwoners van onze gemeente zal het
straks zo zijn, dat het boven de 18 jaar uit is, om deze redenen, dat
Leeuwarden niet wil aanvaarden, dat de betrokkenen de kosten daarvan vol
ledig zullen moeten dragen en omdat Idaarderadeel meent in de kosten geen
subsidie te kunnen verstrekken, hetgeen kennelijk een voorwaarde is voor
Leeuwarden om mee te kunnen doen.
Spreker zegt, dat hij daar toch wel grote moeite mee heeft. Hij is van
oordeel, dat dit een stellingname is, die in het geheel niet past in onze
samenleving. Dit betekent namelijk, dat je in feite mensen uitsluit van het
volgen van een bepaalde vorm van onderwijs op grond van hun inkomen. Dit
lijkt spreker niet aanvaardbaar. Maar het is erg moeilijk om hier de vinger
te leggen op de plek, waar dit vandaan komt. Leeuwarden zegt: "wij willen
om principiële redenen niet accepteren, dat mensen, die dat er wel voor
over hebben, zelf de kosten volledig betalen" en Idaarderadeel zecrt: "Wij
kunnen niet accepteren, dat wij een subsidie geven voor mensen boven de 18
jaar".
Spreker vraagt zich af of dit absoluut definitief is, en of het niet
mogelijk is om toch nog eens te bekijken of hier iets aan valt te doen. Een
en ander zit spreker dusdanig dwars, dat hij overwogen heeft, of hij als
raadslid een dergelijke zaak niet voor vernietiging door de Kroon behoort
voor te dragen, indien het zou worden aangenomen. Het is natuurlijk zo,
dat deze aangelegenheid geldt voor een proeftijd van 3 jaar, hetgeen de mo
gelijkheid geeft om eens te bekijken hoe of het gaat met het a.m.v.-onder
wijs en na te gaan of de suggestie, die collega Van der Goot heeft gedaan,
toch misschien niet beter is, aldus spreker. Dat maakt het voor spreker
toch wel erg moeilijk om nu direct te zeggen: "ja of nee".
Hij nijg-t er toe over te zeggen: eerst maar eens meegaan, Toch houdt
spreker nog even in beraad, wat daar buiten nog moet worden gedaan. Spreker
blijft ernstig bezwaar maken tegen het punt van: boven de 18 jaar geen
muziekonderwij s
Wethouder Van Essen antwoordt, daarbij verwijzende naar hetgeen me
vrouw Fab er naar voren heeft gebracht, dat de raad in zijn februari-ver-
gadering eigenlijk al heert vastgesteld het toch wel een taak van de
lokale overheid te vinden om iets aan het muziekonderwijs te doen. Wel is
er toen duidelijk door de raad uitgesproken, dat men voorrang gaf aan het
a.m.v.~ en groepsonderwijsDaarnaast dan nog het individueel onderwijs.
De klemtoon viel dus op de eerste beide groepen. Wat dat betreft,
voorziet de onderhavige regeling in grote lijnen daarin.
Verder merkt spreker op, dat de heer Van der Goot opnieuw heeft ge
sproken over het punt of het niet mogelijk is vakleerkrachten in te zetten
en verder dat door de betaling van a.m.v.-lessen misschien enkele kinderen
niet aan deze lessen mee zullen doen. Als mogelijke oplossing stelt de
heer Van der Goot voor de a.m.v.- en groepslessen onder te brengen in het
programma van de school, zodat een ieder daarvan kan profiteren. Op zich
zou dit misschien een goede zaak zijn, aldus de wethouder, maar over deze
zaken is in de februari-vergadering reeds uitvoerig gesproken. Daarbij
zijn ook de voor- en nadelen en verder aanwezige mogelijkheden onder ogen
gezien. Toen is duidelijk naar voren gekomen, dat het op dit moment geen
haalbare kaart is een vakleerkracht hiervoor aan te stellen.
