bütengebiet wêze. Yn dat üntwerp is noch wol in mooglikheid opnaam om
üntheffing te jaan. It oansjen fan de wal en de belangen fan de man binne
net sadanich stridich dat it wegere wurde moat. Sprekker pleitet der foar
om foar de steger üntheffing te ferlienen,
De hear Terpstra is it alhiel iens mei de wurden fan de hear De Wolf,
mar hy wol noch freegje of gemeentewurken ris sjen kin op dat plak. Hy hat
nammentlik klachten krigen dat de man, dêr't it hjir om giet, yn in feart
dy't oan de westkant fan it fakansjehüske leit peallen slein hat en mei
stikeltried ticht makke hat. De feart is iepenbier wetter en no kinne de
oare toeristen der net mear lans of oanlizze oan in steger fan de Marrekrite
dy't dêr ek is.
De voorzitter zegt toe dat er onderzocht zal worden of hier iets aan
te doen is.
Wat de steiger betreft, zegt spreker, dat het college bij de belangen
afweging tot de conclusie is gekomen dat er al een steiger is en dat het
dan wat overbodig is om daar dan nog een steiger naast te maken.
De heer De Wolf stelt voor dat er besloten zal worden dat de ..ontheffing
voor de steiger wel verleend wordt.
De hear Schermer wiist noch efkes op de mooglike presedint..wurking dy't
hjir fan üt gean sil as it sa besluten wurdt. It giet neffens sprekker om in
oarsoartige steger as dy fan de Marrekrite. De minsken kinne dan al gau tinke
dat der noch wol mear stegers by meie. Mar, sa is sprekker fan betinken, wy
wolle üs markanten sa moai en geef mooglik halde.
Het voorstel van de heer De Wolf tot het gegrond verklaren van het
beroepschrift t.a.v. de steiger ondervindt voldoende steun om in stemming
te worden genomen.
Alsvorens tot stemming over te gaan wijst de voorzitter er nog op
dat bij gegrond verklaring van het beroepschrift over zal worden gegaan
tot het vragen van een verklaring van geen bezwaar bij Gedeputeerde Staten
daar deze voor dit gebied vereist is.
Na stemming blijkt het voorstel van de heer De Wolf niet te zijn aan
genomen. Er zijn 6 stemmen voor en 7 stemmen tegen het voorstel. De tegen
stemmers zijn de dames Faber en Dekker en de heren Van Gorkum, Schermer,
De Visser, Van Essen en Knossen.
Over het voorstel tot het gegrond verklaren van het beroepschrift
tegen het weigeren van een aanlegvergunning voor het haventje wordt zonder
hoofdelijke stemming conform besloten.
Voorstel tot het nemen van een beslissing op het beroepschrift van de heer
R. Sixma te Roordahuizum tegen het weigeren van een bouwvergunning.
De hear Van Essen hat begrepen dat der in mieningsferskil is oer hoe't
it bestimmingsplan ütlein wurde moat. Doe't der yndertiid nei ynformearre
is, hat bliken dien dat it begryp "ambachtelijk bedrijf" sa ütlein wurde
moast dat it ferwurkjen en slachtsjen der wol under fait mar it staljen fan
fee mear as in part fan it boerebedriuw sjoen wurde moat.
De hear De Wolf is fan betinken dat sa't it ek al yn it adfys stiet, it
staljen fan fee wol ta it slachtersbedriuw heart. Hy wol der noch oan ta-
heakje dat der yn de wykeinen net mear as 2 of 3 bisten stean sille en dat
it ütsünderingsgefallen wêze sille dat der 5 bisten stean moatte.
De hear Van der Goot is it mei de hear Van Essen iens. It is spitich
dat it yn it bestimmingsplan net better omskreaun is want dat jout betizing,
om't der dan ferskate ütlizzen jün wurde kinne oan it selde begryp. Hy kin in
slachterij wol sjen as in ambachtlik bedriuw, mar it staljen fan fee, heart
dêr, neffens sprekker, net ta.
De voorzitter is van oordeel, dat wij met de gebrekkige mogelijkheden
van de taal zullen moeten leren leven. Dat kan leiden tot een verschillende
uitleg van het zelfde woord of begrip. In dit geval is het ook nog heel
