belangrijk omdat de uitleg van de een lijnrecht staat tegenover de uitleg van
de ander.
Het college is van oordeel dat een slagerij wel een ambachtelijk bedrijf
is, zo-vervolgt spreker, maar het is de vraag of het stallen van vee daar ook
onder moet vallen en daar is in eerste instantie door Het toenmalige college
afwijzend op beschiktUit informatie van de inspectie voor de vleeskeuring
en van andere provincies was gebleken dat het op dezelfde wijze werd uitgelegd.
Daar staat echter tegenover dat in andere dorpen in onze gemeente bij de
slagerij wel een mogelijkheid is om vee te stallen en dat heeft tot nog toe
geen problemen opgeleverd. Moet er dan nu, zo vraagt spreker zich af, een
andere lijn worden gevolgd. Het college heeft zich hierdoor laten leiden, en
staat niet afwijzend tegenover het advies van de beroepscommissie. Wel moet het
voorbehoud worden gemaakt dat de Inspecteur voor de Volksgezondheid een ver
gunning moet afgeven voor het daadwerkelijk gebruiken van het gebouw voor het
stallen van vee.
De hear Van der Goot wol oan dizze wurden taheakje dat der kenlik gjin
düdlikheid bestiet oer de utlis fan "ambachtelijk bedrijf" en hy wol dêrom it
foardiel fan de twifel jaan oan dyjinge dy't yn berop gien is.
De hear De Wolf stelt dan ut om foar it adfys fan de kommisje te stimmen.
De hear Bouma wol earst noch neier ütlis jaan fan syn stimgedrach, om't
hy ek lid wie fan de beropskommisje. In goede grün foar it adfys fan de kommisje
wie foar sprekker it feit, sa't kleier dat nei foaren brocht, dat it fee libben
by it slachtersbedriuw keurd wurde moast. Ut letter ynwüne ynljochtings die
bliken dat dat net perfoarst needsaaklik wie. Sa is foar sprekker in tige
wichtige grün foar it adfys fan de kommisje ferfallen en kin hy der net mear
efter stean.
Het voorstel van de heer De Wolf om voor het advies van de beroepscommissie
te stemmen ondervindt voldoende steun om in stemming te worden genomen.
Het voorstel wordt aangenomen met 8 stemmen voor en 5 stemmen tegen (t.w.
mevrouw Faber,en de heren Schermer, -öéuma, Van Essen en De Visser).
Voorstel tot vaststelling van een beleidsnotitie plaatsing windmolens.
De hear De Wolf fynt de notysje oer de wynmünen in knap en goed lêsber stik,
ek is it goed motivearre en as sadanich in kompliment wurdich.
Dochs hat hy noch in pear opmerkings
Sprekker is fan betinken dat it op de bouperselen yn de gebieten dy't yn
it üntwerp-bestimmingsplan bütengebiet (side 2IA under C fan de notysje) oanjün
stean as natürwittenskiplik en as lanskiplik weardefol ek mooglik wêze moat om
der in wynmüne te bouwen.
Fierders fait it him op dat Van den Berg op Laban en Van Dijk yn de
Himpensermar gjin bouperselen mear hawwe. Dat liket sprekker net goed ta om't
benammen by dat soarte bedriuwen in wynmüne as natuerlike enerzjyboarne goed
passé soe.
Nei oanlieding fan side 22 I d seit sprekker dat neffens him in lüdsbe-
paling net heart yn in planologysk ferhaal mar yn in mooglike fergunning op
grün fan de "hinderwet". De bewenners fan in bedriuwswentedy't mei it lüd
fan de eigen wynmüne te meitsjen hawwe, wolle dat apparaat foar it bedriuw
brüke en om der dan in lüdsbepaling foar te meitsjen giet him te fier.
Oer side 22 III, "Natuurgebied" seit sprekker, dat op de beheinig ta
5 meter in üntheffingsmooglikheid komme moat ta 15 meter. Neffens him moat
der yn it ferline by "Spijkerboor" by de knik yn de Geeuw ek gans in müne
stien hawwe en miskien is der no wol wer ferlet fan. By Trije Hüs soe ek in
mooglikheid wêze moatte foar in wynmüne.
As leste woe sprekker graach yn omtinken jaan .om foar kearnen it selde
belied te fieren as foar yndustryterreinenMiskien binne der op de iepen
romten yn de doarpen en oan de ranen fan de doarpen mooglikheden te meitsjen
foar deleafhawwers sünder dat it daliks tefolle lest jout. Fierders biedt de
