- 14 - De voorzitter vindt dat het niet zo eenvoudig ligt als uit de gestelde vraag zou kunnen blijken. De eerste gegadigde, die voor het college een aanvaardbaar bod had uitgebracht, had zijn bod alleen maar kunnen baseren op een veronderstelling welk bod het college aanvaardbaar zou vinden. De gegadigden die daarna kwamen konden hun bod doen in de wetenschap dat er in ieder geval al één gegadigde was. Die uitgangspositie vond het college niet billijk. Daarom is toen gezegd dat de gegadigden allemaal moesten weten dat er meer dan één gegadigde was. Dit standpunt van het college is niet helemaal duidelijk naar buiten over gekomen en daardoor is er ook een stuk onvrede ontstaan. Anderzijds vindt spreker dat als de hoogste bieder met een onderlinge loting tussen de gegadigden accoord gaat, met tevens de toezegging dat de winnaar aan de verliezers een bepaald bedrag zal vergoeden, hij dan niet naderhand verontwaardigd moet zijn. Dat wekt bij spreker de indruk van krokodillentranen. Wel geeft hij toe dat dit voorkomen had kunnen worden als meteen de volgorde was aangegeven van de mensen die een bod hadden uitgebracht. "Hwêrom is it net oan de Ried meidield, dat d'r in heger bod west hie, mar dat jim as Kolleezje hjir net oan woenen. Ik bin fan bitinken, dat d'r goede arguminten wêze moatte om it heechste bod net to akseptearjen" Daar de heer Van der Goot er de vorige keer niet was kan hij volgens de voorzitter niet weten dat er tijdens de schorsing gelegenheid geweest is voor de raadsleden om met de betrokken partijen te praten. De raad heeft dan ook geweten dat er een hoger bod geweest was, maar zij vonden genoeg redenen om met het voorstel van het college accoord te gaan. De hear Van der Goot betanket de foarsitter foar it beanderjen fan syn fragen. Dat de foarsitter by fraach 4 krekt ut de doeken dien hat hoe't it gien is, hie foar him net nedich west, om't hy allinnich frege hat nei de grünen foar it ütbringen fan in nij bod. Fierder is him net rjocht düdlik hoe't men der efter komme moast dat de pleats ek allinnich foar bewenning beskikber wie. Nei't der yn de adfertinsje fan 27 maaie praat is oer bedriuws- fiering en doet bliken die dat dat net mooglik wie, is der neffens him net genoch ruchtberens oan jün dat de pleats net perfoarst mear foar bedriuwsfiering brükt wurde moast. Fierders haldt sprekker der oan fêst dat der wol minsken de kaai fan de pleats wegere is en ek dat de earste gadingmakker, dêr't it kolleezje wol mei prate woe, wol syn hüs al ferkocht hie en net allinnich de wissigens hie dat er it wol kwyt koe. Hy is bliid dat de foarsitter der wat düdlikheid oer jün hat, ek om't der yn de mienskip seis sokke fragen lib je en hjirtroch kin de saak wat ferklearre wurde. De voorzitter zegt dat het niet de bedoeling was dat er geheimzin nig over deze zaak gedaan zou worden. Verder is het achteraf gezien jammer dat het zo gelopen is, maar de gedachte dat iemand tot zaken gedwongen is die hij liever niet wilde, moet wel weggenomen worden.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1983 | | pagina 29