0nze torenjacht
Slechts één inzender
raadde de raad
De Friese stadhouders
Een groot aantal goede, maar ook veel
half-goede, oplossingen van onze vorige To-
renjacht-puzzle heeft ons bereikt. Het ging,
zoals steeds, om het herkennen en aanduiden
van een toren (of torenachtig bouwwerk) en
om het beantwoorden van de vraag, vanwaar
onze fotograaf het plaatje heeft gemaakt.
De toren wist ieder vlot te vinden; het was
zo mag nu wel worden verklapt een
onderdeel van het gebouw van de firma
Hartelust in de Romkeslaan.
„Het wisse voor het onwisse nemend", ver
plaatsen wij het plaatje, opdat u de situatie
(nog eens) kunt overzien. Het zal u, bij aan
dachtige beschouwing, opvallen, dat aan de
voorkant een klein stukje van een laag hek
voorkomt van het type, dat gebruikt wordt
om een kademuur af te zetten. Daarvoor
(op de foto niet zichtbaar) is dus het water.
Welk water? Dat moet uiteraard het Nieu
we Kanaal, met daarachter de Zuider-
grachtswal, zijn. Wie de fotograaf op de Zui-
dergrachtswal plaatste (bij de Potmarge-
brug bijvoorbeeld) was dus fout. Hij zou zich
op een schip in het kanaal hebben kunnen
bevinden, maar dit is geen voor ieder toe
gankelijke plaats. Blijft dus over de andere
kant van het water: de Nieuweweg.
Gebouw van de
firma Hartelust
U ziet, dat bij een goed beredeneerde oplos
sing allerlei details een rol kunnen spelen,
zoals hier het lage hekje. U zult ons niet
kwalijk nemen, dat wij bij het bepalen van
de prijswinnaar ook daarop hebben gelet. Zo
is het tientje (dat per postwissel wordt over
gemaakt) deze keer ten deel gevallen aan:
De heer P. van der Brug, Koningsstraat 2.
We hebben deze beredeneerde oplossing ge
geven om aan te tonen hoe allerlei moeilijk
heden kunnen schuilen achter een schijnbaar
eenvoudige opgave. Is dat ook het geval bij
het nieuwe plaatje in onze Torenjacht-serie?
Wij houden ons van den domme, maar wek
ken u op te proberen deze torenachtige ver
hevenheid in het stadsbeeld te ontdekken en
te omschrijven en ons bovendien te melden
waar de fotograaf heeft gestaan bij het ma
ken van dit plaatje. En andermaal loven wij
tien gulden uit voor de beste oplossing uit
de stapel, die ongetwijfeld op 8 juli in ons be
zit zal zijn. Doet uw best en stuurt de brief
kaart, met vermelding van de resultaten
van deze torenjacht, uiterlijk op de achtste
van de volgende maand aan „Redactie
Leeuwarder Gemeenschap", Voorstreek
101—103.
Wanneer het aantal inzendingen voor
onze prijsvraag „Wie raadt de raad?"
bepalend mag worden geacht voor de
belangstelling der Leeuwarders voor
de verkiezing van „hun" raad, dan is
het met deze zaak maar droevig ge
steld. We ontvingen namelijk maar
een zeer gering aantal briefkaarten,
terwijl we honderden hadden ver
wacht. Niettemin hebben deze inzen
dingen ons wel inzicht verschaft in de
sterk uiteenlopende verwachtingen, die
ten aanzien van de verkiezingsuitslag
hebben geleefd en waarbij ongetwijfeld
in vele gevallen de wens de vader van
de gedachte is geweest. De grootste va
riatie kwam voor bij de voorspelling
van het aantal P. v.d. A.-zetels, dat
van 14 tot en met 20 varieerde.
Er waren dus nogal wat foute inzen
dingen, er waren er ook die zeer dicht
bij de uitslag der zetelverdeling kwa
men. Zo was de inzending van de heer
B. A. Wilhelm uit de Hercules Seghers-
straat bijna goed; zijn enige fout was,
dat hij de P.S.P. twee zetels toeschatte
en de C.P.N. 0. De prijs zou voor hem
zijn geweest, wanneer de heer J. Feen-
stra, Willem Sprengerstraat 86 niet pre-
ceis in de roos had geschoten. Zijn ant
woord op onze vraag was, overeen
komstig de inmiddels bekende werke
lijkheid:
P. v.d. A. 17, A.R.P. 6, V.V.D. 5,
K.V.P. 4, C. H. U. 3, P. S. P. 1
Voor de heer Feenstra, die de enige
goede beantwoording instuurde, is dus
de prijs van tien gulden, die hem per
postwissel zal worden toegezonden
Ingezonden
Naar aanleiding van het stuk in de
Leeuwarder Gemeenschap: „Aan het
hof werd goed gegeten en gedronken",
wil ik u even iets schrijven. Willem
Frederik is niet de 2e maar de 4e Frie
se stadhouder. Eerst was Willem Lo-
dewijk van 15851620 stadhouder. Op
zijn sterfbed ried hij de gedeputeer
de staten aan Ernst Casimir te kiezen.
Na 5 jaar wachten gebeurde dit. Hij
regeerde van 1625 tot 1632. Hij kreeg
7 kinderen waarvan 2 jongens en 3
meisjes stierven, alleen Hendrik Casi
mir en Willem Frederik bleven over.
Ze volgden hun vader achtereenvol
gens op. Hendrik Casimir regeerde
van 16321640. Willem Frederik van
16401664. Ik hoop dat u uw fout even
wilt herstellen.
Afz. Sietse ten Hoeve, Monnikemuur-
straat 125, Leeuwarden, oud 12 jaar.
