Geen fontein (ij
Geen fontein (2)
Een fries paard
jaar in-jaar uit het uitzicht te hebben op een be
tonnen skelet. U zoudt heus niet „ouderwets" zijn
met het plaatsen van een fontein. Voor het Shell-
gebouw te Rotterdam en bij de nieuwe P.C.J.-
studio te Hilversum zijn ook prachtige fonteinen
aangelegd."
De heer Sie Hauw Tjong te Amsterdam voegt aan
een pleidooi voor de jonge Leeuwarder beeldhou
wer David van Kampen (cum laude geslaagd voor
zijn eindexamen Kunstnijverheidsschool te Amster
dam) de volgende beschouwing toe:
„Op een fietstocht die ik in 1959 naar Denemarken
maakte, heb ik het voorrecht gehad langs dit plein
te komen. Na de vrij smalle, westelijke toegangs
weg was het Europaplein met het mooi aange
legde plantsoen een verrassing. Een monument
zou hier inderdaad niet misstaan en de westelijke
entree van de stad aanzienlijk verfraaien. Voor dit
doel is m.i. een beeldengroep verkieselijker boven
een fontein. Het bezwaar van een fontein is dat
deze slechts gedurende een klein gedeelte van
het jaar (meestal de zomermaanden) kan werken.
Dat wil zeggen dat de bijbehorende vijver dan
ook leeg staat en daarmee de zin van de fontein
verloren gaat. In Amsterdam bijvoorbeeld merkt
men dit aan de fonteinen op het Frederiksplein
en bij het Van Heutz monument.
Het ontwerp op de foto kan mij, helaas, niet erg
bekoren. Het doet reclame-achtig aan en zou
waarschijnlijk meer geschikt zijn voor een tijde
lijke tentoonstelling, bijvoorbeeld als blikvanger.
Ook vrees ik, dat in de praktijk de schijven niet
zullen draaien en wanneer deze wèl zullen draaien
dan zou men deze schijven niet meer zien (ik denk
aan een draaiende propeller of de spaken van een
draaiend wiel). De vorm die er dan overblijft is
niet boeiend en zal na korte tijd gauw vervelen."
Deze briefschrijver besluit met de suggestie van
een besloten wedstrijd voor in Leeuwarden wo
nende kunstenaars.
Een bewoner van het Europaplein is Mr. M. Rut
gers (Europaplein 15). „Uiteraard zijn de bewoners
van dit plein niet de enige belanghebbenden, doch
zij zullen tot in lengte van jaren naar eventuele
bouwsels moeten uitkijken; daarom hoop ik, dat
zij een belangrijke stem zullen mogen hebben voor
het tot een beslissing komt", zo begint zijn brief.
„Van gemeentewege heb ik onlangs gehoord, dat
een fontein circa 100.000,zou moeten kosten.
Onbegrijpelijk. De' tijdelijke fontein, die het plein
bij bijzondere gebeurtenissen hebben opgesierd,
waren wel aantrekkelijk, maar hebben aangetoond,
dat een enigszins hoge waterstraal door de forse
wind ter plaatse veelal wordt afgebogen. Ik ge
loof, dat dergelijke levensuitingen daarom aan
meer windstille aardstreken moet worden over
gelaten. Verdient een (niet te kleine) vijver met
hardstenen rand en een bescheidener middenpartij
geen overweging? Indien de financiën beperkt zijn,
behoeft deze middenpartij niet uit kostbaar beeld
houwwerk te bestaan, doch bijvoorbeeld kan een
strakke obelisk zeer wel voldoen. Het is m.i.
geenszins noodzakelijk dat temidden van hoge ge
bouwen de versierselen ook hoog worden: ze zul
len immers tóch altijd lager blijven.
Voor het door u afgebeelde project in beton kan
ik geen bewondering opbrengen. Ik zie er geen
gestyleerde menselijke figuren in, met of zonder
armen, en ik vrees dat de voorbijgangers er niet
meer in zullen zien dan beton, domweg beton, dat
na verloop van tijd zijn frisheid wel zal hebben
verloren. Het monteren van beweeglijke onder
delen in een monument kan m.i. slechts beteke
nen dat de ontwerper onvoldoende kans zag om
zijn bedoeling in de vaste materie te verwezen
lijken. Ik hoop, dat de gemeentelijke ruimte en de
gemeentelijke financiën gespaard worden totdat
een ander ontwerp ter tafel komt."
Tenslotte mej. J. Nijveldt te Hilversum (Burge
meester Lambooylaan 20): „Mijn oordeel is, dat
op deze plaats een mooi Fries paard fijn zou
staan, net als die prachtige Friese koe bij het
station. Want wat zijn deze dieren mooi en echt
natuurlijk."
DE SNEKERKADE BIJ AVOND EEN BEELD WAAROP DE ONGEVEER
VIJFTIG METER HOGE SILO VAN DE C.A.F. DOMINEERT.
