BEGROOTING
Inkomsten en Uitgaven
Gemeente LEEUWARDEN
voor den dienst van 1936.
BEVOLKING
I
PER 1 JANUARI 1935, 51623 ZIELEN.
Provincie FRIESLAND. I
VOLGENS DE LAATSTE 10-JAARLIJKSCHE VOLKSTELLING
48548 ZIELEN.
222 /erslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 16 December 1936.
Mevrouw BuismanBlok Wijbrandi vraagt, of,
wanneer het oude materieel niet was verkocht en er
geen overschot op de begrootingspost was geweest, dit
voorstel ook was gedaan.
De Voorzitter: Dan was er misschien met den onbe-
trouwbaren wagen nog langer doorgereden. Of men
had het zonder moeten doen.
Mevrouw Buisman Blok Wijbrandi zegt, dat men
den laatsten tijd zoo dikwijls moet bezuinigen op dingen,
waarop men liever niet bezuinigt. Een nieuwe wagen is
natuurlijk beter, maar als het niet absoluut noodzakelijk
is, stemt spr. tegen de aanschaffing.
De Voorzitter zegt mevrouw BuismanBlok Wij
brandi, die stemming vraagt, dat B. en W. alleen mede-
deelen hetgeen eigenlijk niet noodig was dat van
het saldo een auto wordt aangeschaft.
De heer Van Kollem, die ook heeft begrepen dat
B. en W. slechts mededeelen, hoe het saldo bij de
brandweer zal worden besteed, heeft hiertegen in dii
speciale geval geen bezwaar, omdat het anders nog
lang kan duren, voor er een andere wagen komt, maar
hij herhaalt het, dit impliceert niet, dat het gewoonte
moet worden om buiten den Raad om van begrootings-
overschotten nieuwe aankoopen te doen.
De heer Turksma meent, dat wanneer B. en W.
kunnen volstaan met een mededeeling aan den Raad,
het beter ware geweest deze zaak dan maar niet in den
Raad te brengen.
De Voorzitter zegt, dat op de begrooting verschil
lende posten betreffende de brandweer staan, maar die
zijn niet gespecificeerd. De Raad kan een motie aan
nemen om den auto niet aan te schaffen.
De heer Imhof zegt, dat dit geen posten zijn betref
fende aanschaffing van nieuw materieel.
De heer Buiël meent dat, strikt genomen, B. en W.
het oude materieel niet mochten verkoopen. Willen zij
een nieuwe auto koopen, dan moeten zij een voorstel
aan den Raad doen.
De heer Hellema merkt op, dat door deze aanschaf
fing post 254, Kosten der brandweer, niet wordt over
schreden. Nu deze post niet in onderdeelen is gesplitst
en de auto noodzakelijk is, kan de Raad z.i. theoretisch
geen bezwaar maken tegen dezen gang van zaken.
Bij het ontwerpen van de nieuwe comptabiliteitsvoor-
schriften voor de gemeenten is de vraag ook onder
oogen gezien, of de begrootingsposten naar het totaal
of naar de onderdeelen moeten worden nageleefd. De
meeningen hieromtrent verschillen.
De heer Buiël is het niet met den heer Hellema eens.
Dat B. en W. van sommige posten geen specificaties
maken waar intusschen de Raad herhaaldelijk om
vraagt is geen reden om zoo maar een auto onder
een post te begrijpen en aan te schaffen. Ook op grond
van de Gemeentewet gaat zulks niet. Voor het aan
schaffen van een auto moet een voorstel aan den Raad
gedaan worden.
De heer Terpstra had het, nu men binnen de grenzen
van de begrooting blijft, beter gevonden, dat de mede
deeling achterwege was gebleven.
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W., met wijziging van de toelichting
bij volgno. 535, in verband met de aanneming van het
voorstel-Van Kollem.
Te 10.15 uur nam. wordt de vergadering geschorst.
Te 10.30 uur nam. wordt de vergadering voortgezet.
Punt 18. Met alg. stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van B. en W.
Aan de orde is wederom Punt 14 (bijl. no. 145).
De openbare vergadering wordt geschorst.
Na heropening der openbare vergadering doet de
heer Wiersma het volgende voorstel
„Ondergeteekende stelt voor het salaris van den
deurwaarder der plaatselijke belastingen te bepalen
als volgt
2070.- tot 2340.-.".
De heer J. Koopal heeft intusschen de vergadering
verlaten.
Het voorstel van B. en W. wordt met 20 tegen 6
stemmen, die van de heeren Van der Schoot, Wiersma,
Praamsma, Algera, Feitsma en Terpstra, aangenomen.
Het voorstel van den heer Wiersma is hiermede
vervallen.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
DER
VAN DE
