2
Bijlage tot het verslag der handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden,1 937BIJLAGE NO.54.
Adressants bewering,dat 2 villa's minder gebouwd kunnen
worden,is niet juist. Volgens de nieuwe voorschriften kan
1 woning meer worden gebouwd en na een kleine grondruiling
met de gemeente zelfs 2 woningen.
Bovendien is de mogelijkheid van den bouw van alleenstaande
villa's niet uitgesloten,daar artikel 6 der voorschriften
de stichting daarvan mogelijk maakt.
Wat adressants bezwaar aangaande het uitsluiten van
"persoonlijk inzicht ten aanzien van de bebouwing" betreft,
mogen wij verwijzen naar het te dezer zake door den Direc
teur der Gemeentewerken uitgebrachte rapport dd.28 December
1 936no3758waarmede wij ons ook op de overige punten ge
heel kunnen vereenigen.
De meening van adressantdat het niet aangaat om voor een
in uitvoering zijnd stratenplan nieuwe en,zijns inziens,
zwaardere voorschriften ter zake van de bebouwing vast te
stellenkunnen wij niet deelen. Daargelaten nog de vraag of
de nieuwe voorschriften inderdaad verzwaard zijn,meenen wij,
dat de gemeente te allen tijde geroahtigd is om in het alge
meen belang en met inachtneming van de door de Woningwet ter
zake gegeven voorschriften tot waarborging van de rechten der
be trekkenen,nieuwe of gewijzigde voorschriften voor de be
bouwing vast te stellen en dat met het geven van vergunning
tot straataanleg niets wordt vastgelegd met betrekking tot
de wijze van bebouwing langs de straten. Dat de gemeente van
dat recht gebruik maakt wanneer het een zoo gewichtige zaak
betreft als de bebouwing nabij het nieuwe plein bij
"Baens-ein"ligt voor de hand.
Wij zijn op grond van het een en ander van meening -en
hiermede is de Commissie voor de Openbare Werken het eens
blijkens haar hierbij gaand schrijven van 8 Januari j.l,,-
dat het bezwaarschrift van adressant geen grond oplevert
om in het onderhavige voorstel wijziging te brengen.
Wij maken van deze gelegenheid gebruik U hierbij tevens
een voorstel te doen tot verdere doortrekking van voorgevel
rooilijnen en tot vaststelling van achtergevelrooilijnen op
het bovenvermelde bouwterrein en op een gedeelte van het
ten Oosten daarvan gelegen gemeenteterrein. Ten deele zijn
op de bedoelde terreinen reeds voorgevelrooilijnen vastge
steld; deze zijn op de hierbij overgelegde teekening met
gesloten zwarte lijnen aangegeven.
Het is wenschelijk nu vermoedelijk binnenkort met het
stichten van woningen zal worden aangevangenop genoemde
terreinen de voorgevelrooilijnen geheel door te trekken en
tevens achtergevelrooilijnen vast te stellen. Op de bijgaan
de teekening zijn de nieuwe rooilijnen met een gesloten
roode lijn aangeduid voor zoover de voorgevelrooilijn be
treft en met een roode streepstiplijn ten opzichte van de
achtergevelrooilijnen.
De Commissie voor de Openbare Werken kan zich,blijkens haar
hierbij overgelegd schrijven- van 7 November 1 936,met de ont
worpen rooilijnen vereenigen.
Het ontwerp van het rooilijnbesluit heeft met de daarbij be-
hoorende teekening,op de Secretarie der gemeente voor een
ieder ter inzage gelegen van 7 December 1936 tot en met 5
Januari 1937,welke ter inzage ligging door het Hoofd van
het gemeentebestuur ter algemeene kennis is gebracht door
middel van een aankondiging in de Leeuwarder Courant.
Bovendien is aan de bij de rooilijnen betrokkenen,voor
zoover het terrein betreft dat geen gemeenteeigendom is,
ingevolge het bepaalde in het tweede lid van artikel 10 der
Woningwet,van de ter inzage ligging schriftelijk bij aange-
teekenden dienstbrief kennis gegeven. Bezwaren tegen het
ontwerp-besluit zijn niet ingekomen.
