No. 8771.
BE RAAD DER GEI IE EN TE LEEUWARDEN;
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 5 juli
1960 (bijlage no. 167j
BESLUIT
gerekend met ingang van 1 januari 1960 de huurprijs van de bij zijn
besluit van 20 februari 1952, no. 1748, aan de Provinciale Friese
Vereniging "Het Groene Kruis" gevestigd te Leeuwarden, verhuurde
barak met bijgebouwtjes en daarbij behorende grond aan het Schapen- I
dijkje, alhier, te verlagen tot 2.000,-- per jaar.
Aldus vastgesteld in de openbare vergaderir.a
van
Voorzitter.
Secretaris.
Beroep van de Fa. J.Sisma en Zoon, alhier, tegen wei gering bouwvergunning.
Bijlage no. 168. Leeuwarden, 5 juli i960.
Aan de Gemeenteraad.
Bij schrijven van 6 april 1960 heeft de firma J.Eisma en Zoon, alhier,
vergunning gevraagd voor de bouw van een kas op haar tuinderij aan de Bad-
weg, op welk verzoek wij bij ons besluit van 10 mei 1960, no. B 984, afwij
zend hebben beschikt. Tegen deze beslissing heeft de genoemde firma bij schrij
ven van 15 juni 1960 bij Uw Raad beroep ingesteld. Laatstgenoemd schrijven
werd door U in Uw vergadering van 22 juni j.l. ten fine van preadvies in
onze handen gesteld.
Ingevolge artikel 24, eerste lid, van de Bouwerordening van Leeuwarde—
radeel, moet het beroep tegen de weigering van een bouwvergunning bij de
Gemeenteraad worden ingesteld binnen 30 dagen na de verzending van de be
slissing. Op 20 mei j.l. is een afschrift van ons bovengenoemde besluit aan
appellante toegezonden. Aangezien het beroepschrift op 16 juni j.l. is in
gekomen, is het beroep derhalve tijdig ingesteld en kan appellante in haar
beroep worden ontvangen.
Terzake van het ingestelde beroep delen wij U mede, dat ingevolge het ter
plaatse geldende uitbreidingsplan in onderdelen van de gemeente Leeuwarders-
deel, Kern Huizum, het terrein, waarop appellante de kas wenst te bouwen,
bestemd is gedeeltelijk voor de bouw van winkel-woningen en gedeeltelijk
voor straataanleg. Het bouwplan is derhalve in strijd met het ter plaatse
geldende uitbreidingsplan, zodat de vergunning op grond van artikel 6, tweede
lid, sub a der Woningwet, moest worden geweigerd.
Artikel 8 van de Woningwet biedt evenwel de mogelijkheid om voor het
bouwen van kassen een vergunning te verlenen, ook al is er strijd met het
ter plaatse geldende uitbreidingsplan, doch dan slechts voor ten hoogste
tien jaar. Nog afgezien van de vraag, of een termijn van 10 jaar uit econo
misch oogpunt acceptabel is, welke vraag door de appellante, blijkens het pro
ces-verbaal van de zitting ingevolge artikel 24, vijfde lid, van de bouwer
ordening van de gemeente Leeuwarderadeeldat bij de stukken ter inzage ligt,
ontkennend wordt beantwoord, zijn wij van mening dat deze termijn, gelet op
de ligging van het onderhavige terrein in de onmiddellijke nabijheid van de
geprojecteerde zuidoostelijke ringweg veel te lang is.
Het is U bekend dat wij er naar streven op zo kort mogelijke termijn
te komen tot uitvoering van het terzake reeds geheel voor besteding gereed
zijnde plan. Toepassing van artikel 8 der Woningwet komt derhalve niet in
aanmerking.
Volledigheidshalve delen wij U tenslotte nog mede, dat toepassing van
artikel 20 der Wederopbouwwet evenmin mogelijk is, omdat het onderhavige
terrein, mede als gevolg van de ligging nabij de geprojecteerde ringweg, in
het in voorbereiding zijnde uitbreidingsplan t Aldlan" zeker geen agrarische
bestemming zal krijgen.
In verband met het bovenstaande hebben wij op het verzoek van adressan-
te dan ook afwijzend moeten beschikken en wij stellen U voor op grond van
dezelfde overwegingen het ingestelde beroep ongegrond te verklaren.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
J.Tiekstra I-Burgemeester,
de Jong Secretaris.
Verzonden 6 juli 1960.
