Be ontwerpers van h.et plan zijn voorts van oordeel, dat de houw van een aantal woningen langs de verbindingsstraat uit stedebouwkundig oog punt niet toelaatbaar is. Zoals IJ uit de tekening blijkt, zijn alle gron den ter weerszijden van de nieuwe verkeersweg bestemd voor bijzondere be bouwing. 'Gelet op de geringe bouwdiepte van het terrein is de bouw van nog enkele woningen op dit terrein, stedebouwkundig gezien, niet juist. Daar komt nog bij, dat ingevolge het geldende uitbreidingsplan de bouw van woningen op dit terreingedeelte evenmin is toegelaten. In dit uit breidingsplan is het terreingedeelte n.l. bestemd voor een openbaar ge bouw, waaronder in dat plan hetzelfde wordt verstaan als thans onder bij zondere bebouwing wordt begrepen. Wij zijn dan ook van mening, dat ook het tweede bezwaar van deze adressante ongegrond dient te worden verklaard. Aangezien er derhalve geen sprake van is, dat de belangen van adres sante door de vaststelling van het ontwerp-uitbreidingsplan in grotere mate zullen worden geschaad, is er ook geen aanleiding om de gevraagde garantie te geven. Wij geven IJ daarom in overweging dit gedeelte van het bezwaarschrift af te wijzen. Indien het ten behoeve van de realisering van de geprojecteerde straat tot onteigening van de daarvoor benodigde grond zal komen, zal adressante een volledige vergoeding ontvangen van de naar het oordeel van de rechter door haar eventueel geleden schade. Be bezwaren van de sub 13 t/rn 20 vermelde adressanten zijn gericht tegen de bestemming, die in het ontwerp-plan aan de hun in eigendom toe behorende en/of door hen gepachte boerderijen en landerijen is gegeven, waardoor zij menen ernstig in hun belangen te worden geschaad. Blijkens constante jurisprudentie dienen ook pachters als belang hebbenden in de zin van artikel 37 Ber Woningwet te worden aangemerkt, zodat ook zij in hun bezwaren moeten worden ontvangen. Op de tekening, die voor U bij de stukken ter inzage is gelegd en waarop de desbetreffende percelen rocdomlijnd zijn aangegeven, is de grens tussen het gebied, ten aanzien waarvan het plan in hoofdzaak van Leeuwar- deradeel van toepassing is, en het gebied van het plan in onderdelen door middel van een blauwe lijn aangegeven. Het grootste gedeelte van de per celen, waarop de bezwaarschriften van de onder 13 t/m 20 vermelde adres santen betrekking hebben, ligt in het gebied van het plan in hoofdzaken. Beze percelen hebben daarin een agrarische bestemming. Wij kunnen ons de door de bedoelde reclamanten aangevoerde bezwaren wel indenken. Uitbreiding van de stad is evenwel niet mogelijk zonder het onttrekken van gronden aan hun huidige bestemming en ^aat onvermijdelijk gepaard met opoffering van landbouwgrondenVoor de realisering van het ontwerp-plan zullen de desbetreffende gronden moeten worden aangekocht c.q. onteigend. Baarbij zal zowel aan de eigenaren als aan de pachters vergoeding van de eventuele schade worden toegekend. Be door adressanten ingebrachte bezwaren zullen hierdoor voor zover mogelijk worden onder vangen. Wij zijn dan ook van mening, dat de bezwaren, voorzover ze betrek king hebben op gronden, die liggen in het thans gelderde uitbreidingsplan in hoofdzaak, ongegrond dienen te worden verklaard. Be percelen en de perceelsgedeelten, die zijn gelegen in het gebied van het geldende uitbreidingsplan in onderdelen, zijn thans bestemd voer straataanleg en woningbouw. Be belangen van adressanten sullen door de ontworpen bestemmingsregeling niet in grotere mate worden geschaad dan thans reeds het geval is. Naar onze mening dienen de bezwaren ook op dit punt ongegrond te worden verklaard. De onder 21 vermelde adressante is eveneens van mening, dat zij bij verwezenlijking van dit ontwerp-plan ernstig in haar belangen zal worden geschaad. Zij is eigenares van een perceel weiland, gelegen op de hoek van de Verlengde Schrans en de Badweg. Op dit perceel staat ook een woning, die door haar wordt bewoond. Het desbetreffende perceel is in het ontwerp-plan bestemd voor straataanleg, voor bijzondere bebouwing en voor een gebouw, vallende onder de categorie bijzondere woonvormen. Be door haar bewoonde woning zal daarbij uiteindelijk niet gehandhaafd kunnen blijven. In het thans geldende uitbreidingsplan is het desbetreffende perceel eveneens reeds bestemd voor woningbouw en straataanleg; ook ingevolge dit plan kan de woning niet worden gehandhaafd. De belangen van adressante zullen dan ook niet in grotere mate worden geschaad, zodat het bezwaar ongegrond dient te worden verklaard. Hetzelfde geldt voor het bezwaar, ingediend door de sub 22 vermelde adressante. Het perceel bouwland, waarop haar bezwaarschrift betrekking heeft, is ingevolge het geldende uitbreidingsplan bestemd voor de aanleg van een sportterrein. De sub 23 en 24 vermelde adressanten menen eveneens, dat zij bij verwezenlijking van dit ontwerp-plan ernstig in hun belangen zullen worden geschaad, omdat de door hen van de gemeente Leeuwarden gepachte kwekerij en, gelegen tussen de Potmarge en de Huizumerlaan, onmiddellijk achter de bestaande bebouwing aan de Schrans, mede in verband met de aanleg van de nieuwe verkeersweg, zullen moeten verdwijnen. Hoewel het perceel, waarop deze kwekerijen zijn gelegen, in het geldende uitbreidingsplan een tuin- bouwbestemming heeft, zijn adressanten voldoende bekend met het feit, dat de kwekerijen niet kunnen worden gehandhaafd. Met goedkeuring van de Grond kamer geschiedt de verpachting van de grond aan adressant Jongma reeds enige jaren van jaar tot jaar en aan adressant Van der Weide voor 3 jaar. Omtrent de noodzaak van het aanleggen van de nieuwe verkeersweg heb ben wij onze mening hierboven reeds kenbaar gemaakt. Het overige gedeelte is bestemd voor de aanleg van een straat, met aan de oostzijde een ter rein, bestemd voor bijzondere bebouwing, en aan de westzijde een terrein, bestemd voor inrichtingen van handel en nijverheid. Vooral nabij de binnenstad bestaat aan terreinen voor deze doeleinden een grote behoefte en het onderhavige terrein is daarvoor uitermate geschikt. Aangezien schadeloosstelling voor deze adressanten eveneens voldoende verzekerd is, menen wij, dat ook deze bezwaren ongegrond dienen te worden verklaard De adressant, vermeld onder 25meent eveneens, dat zijn belangen bij de verwezenlijking van het ontwerp-plan ernstig zullen worden ge schaad. Een gedeelte van het aan hem in eigendom toebehorende terrein tussen de Huizumerlaan en de Potmarge is bestemd voor de aanleg van een straat tussen de Huizumerlaan en Achter de Hoven. Ingevolge het thans geldende uitbreidingsplan is het desbetreffende terrein bestemd voor woningbouw, straataanleg en recreatief groen. In het voorliggende ontwerp-uitbreidingsplan is het gebied gelegen tussen het pad naar de R.K. kerk en de bovenbedoelde straat evenwel bestemd voor tuinbouwbedrijven. Op dit gehele terrein zijn ook thans kwekerijen geves tigd. Mede in verband met de tuinbouwbedrijven aan de overzijde van de Potmarge, welke ingevolge het daar geldende uitbreidingsplan "Greunsweg" kunnen worden gehandhaafd, hebben de ontwerpers van het ontwerp-plan ge meend aan dit gebied, waarvan het terrein van adressant deel uitmaakt, een tuinbouwbestemming te moeten geven. Wij menen, dat adressant door het ontwerp-uitbreidingsplan eerder in een voordeliger positie komt te verkeren, dan dat er sprake van is, dat zijn belangen in grotere mate zullen worden geschaad dan onder vigueur van het geldende uitbreidingsplan. Mocht adressant in verband met de aanleg van de geprojecteerde weg alsnog schade lijden, dan is schadeloos stelling voldoende verzekerd. V/ij geven U daarom in overweging cck dit bezwaar ongegrond te ver klaren. De onder no. 26 vermelde adressant vreest eveneens, dat zijn belangen bij verwezenlijking van het ontwerp-plan ernstig zullen worden geschaad. Adressant heeft een kwekerij, gelegen tussen de bestaande bebouwingen aan de Huizumerlaan en de Aylvastraat. Een gedeelte van het terhein is nodig voor de aanleg van de nieuwe invalsweg, de rest is bestemd voor bijzondere bebouwing. Het is duidelijk, dat deze kwekerij temidden van de bebouwing niet gehandhaafd kan blijven. Ingevolge het thans geldende uitbreidingsplan is bovendien de westelijke strook van het terrein

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1963 | | pagina 485