Naam indiener
bezwaarschrift
Adres
Hoedanigheid
Korte inhoud bezwaarschrift
11. IJ. Zijlstra
12. C,V. Fries
Bouwbedrijf
14. S. Visser
15. J.l. Durksz
16. J. Annema
17. L.H. Jansma
18. W. Overdijk
19. R. Andringa
20. E. Cohen -
Rozenberg
21. G. Koopmans -
Statema
22. Mevr. M. Bonte
koe - v.d. Veen
23. IJ.P. Jongma
Badweg 5 A
Oosterkade 56 ben.
13. T.Sj. Dijkstra Hempenserweg 51
eigenaar
eigenares
pachter
Badweg 60
eigenaar/
pachter
Schrans
eigenaar
Froskepolle 3
pachter
Je 1 sum 196
Brëdyk 45,
Gcutum
Badweg 18
Kloveniersburgwal 53,
Amsterdam
Verlengde Schrans 139
Noordermeer 11,
Bergum
Huizumerlaan 1
eigenaar
eigenaar
eigenaar
eigenares
eigenares
eigenares
pachter
woning
woning grond
sectie G,
no1
30, 31,
133, 134, 135,
136, 143, 144,
156, 161, 225,
350,
sectie F,
no. 20
eigenaar sec
tie G, 117,
pachter sectie
G 116, 132,
137, 651, 12,
29, 33.
boerderi j
Froskepolle 3
sectie G, no's
18, 19, 20, 21,
22, 24, 25, 26,
27, 40, 41, 42,
43, 44, 50.
sectie G, no's
18, 19, 20, 21,
22, 24, 25, 26,
27, 40, 41, 42,
43, 44, 50.
sectie G, no.
94.
sectie G, no's
96 en 97.
sectie G,
nc. 34.
sectie G,
no. 29.
sectie F,
no's 350 en
447
sectie F,
no. 56
sectie B,
no. 5156
(noordelijk
gedeelte)
Bezwaar tegen het vervallen van de Badweg,
daar hij het recht van uitgang op die -
weg heeft.
Bezwaar tegen het doortrekken van de
Vincent van Goghstraat over het terrein
van de voormalige pastorie aan de Ver
lengde Schrans 91.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
bij verwezenlijking ervan ernstig in
zijn belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
dan ernstig in zijn belangen zou worden
geschaad
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar zijn
belangen bij verwezenlijking ervan ernstig
zouden worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
bij verwezenlijking ervan ernstig in zijn
belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
bij verwezenlijking ervan ernstig in zijn
belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
bij verwezenlijking ervan ernstig in
zijn belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
bij verwezenlijking ervan ernstig in
zijn belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar zij
bij verwezenlijking ervan ernstig in
haar belangen zcu worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar zij
bij verwezenlijking ervan ernstig in
haar belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar zij
bij verwezenlijking ervan ernstig in
haar belangen zou worden geschaad.
Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
bij verwezenlijking ervan ernstig in zijn
belangen zou worden geschaad.
Naam indiener
bezwaarschrift
Adres
Hoedanigheid Percelen
Korte inhoud bezwaarschrift
24. G. v.d. Weide Frans van Mierisstraat
14
25. K. Kromhout
v.d. Meer
26. A.-lettinga
31.
32.
Huizumerlaan 87
Aylvastraat 5
27. Fa. R.J. Zijlstra, Huizumerlaan 146a
J. Zijlstra Sr.,
J. Zijlstra Jr.
28. B.C. Galema
29. H. en L. Kramer
30. S. Struiksma
Stichting Proef
tuin voor de
Groente- en Bloe
menteelt in
Friesland
A. Klaver
Huizumerlaan 20
Badweg 2a
Hempenserweg 35
p/a Dokkumertrekweg 39 eigenares
Ti jnjedi jk 1 c
33. Jhr. Mr. J.C. Hempenserweg
Stoop, namens
Fa. L. v. Raan
en Zn.
34. Accountantskantoor Dorp 80
A. van Keulen
namens R. Bergsma
35. C.C. Binsma
36. A. Faber, direc
teur Faber Haar-
denfabriek en i
Ijzergieterijen
G. Faber en Zn.
N.V.
A. Dam, firmant
Wasserij "De Hoop"
annex Zelfwasse
ri jen "Zelwa"
A. Klaver
Dorp 68
Tijnjedijk 34
Tijnjedijk 17 tot 19
Tijnjedijk 1
pachter sectie B, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
no. 5156 (zdl. bij verwezenlijking s^van ernstig in
ged.) zijn belangen zou werden getroffen,
eigenaar sectie B, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
no. 5027 bij verwezenlijking srvan ernstig in
zijn belangen zou worden geschaad,
eigenaar sectie B, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
no. 2269 bij verwezenlijking ervan ernstig in zijn
belangen zou worden geschaad,
eigenaar en sectie B, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar zij
pachter no's 5060, bij verwezenlijking ervan ernstig in hun
5061. belangen zouden worden geschaad,
pachter sectie B, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
no's 1757, bij verwezenlijking ervan ernstig in zijn
2305, 4225 belangen zou worden geschaad,
eigenaren sectie F, Bezwaar, daar hun bedrijf moet verdwijnen,
no. 423
eigenaar bedrijf Bezwaar tegen het uitbreidingsplan, daar
zijn bedrijf (vermoedelijk) moet ver
dwijnen.
sectie F, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar haar
no. 11 proeftuin aan de Badweg moet verdwijnen.
eigenaar sectie B, Bezwaar tegen uitbreidingsplan, daar hij
no's 4781, 5126 bij verwezenlijking ervan ernstig in zijn
5127 belangen zou worden geschaad,
eigenaar bedrijf Bezwaar tegen verdwijning van de wasserij;
de Fa. wil dat het perceel waarop de was
serij staat in het plan een industriële
bestemming zal krijgen,
eigenaar bedrijf Bezwaar tegen verdwijning van zijn bedrijf
woning en woning.
eigenaar bedrijf Bezwaar tegen verdwijning van bedrijf en
woning woning,
eigenares bedrijf 1. Bezwaar tegen de afsluiting van de
Tijnjedijk naar de rondweg;
2. bezwaar tegen de geprojecteerde zwaai-
plaats aan het einde van de Tijnjedijk,
die op een gedeelte van het bedrijfs
terrein is gepland,
bedrijf Bezwaar tegen de afsluiting van de Tijnje
dijk naar de rondweg, in verband met de
aan- en afvoer van wasgoederen en de aan
voer van olie en andere grondstoffen,
bedrijf Bezwaar tegen de afsluiting van de Tijnje
dijk naar de rondweg i.v.m. de aanvoer van
olie, kweekaarde, mest, potten en kweek-
materiaal: en de afvoer van bloemen naar
Aalsmeer en Groningen.
A. Faber, A. Dam en A. Klaver zijn van
mening, dat wanneer de Tijnjedijk van de
rondweg wordt afgesloten, de rondweg niet
eigenares
eigenaar
