ongegrond worden verklaard. Ten aanzien van het bezwaar van de firma De
Ruiter merken wij het volgende op:
Het bedrijf van de firma De Ruiter en Zoon is gelegen op de hoek
van Fopma's Reed en de Buorren (zie de bij de stukken ter inzage liggende
kaart) waarop het terrein van de firma De Ruiter in rood is aangegeven.
Zoals uit de tekening blijkt, loopt Fopma's Reed gedeeltelijk over
het terrein van de fa. De Ruiter. De op de kaart getekende stippellijn,
welke ongeveer midden door de verbeterde Fopma's Reed is getekend, is ook
ongeveer het midden van de bestaande "verharding". Op het open terrein ge
legen aan de westzijde van de bebouwing van het onderhavige perceel, is
het bedrijf van de fa. De Ruiter gevestigd.
Bij dit bedrijf worden per auto grotere brokken afbraakpuin aange
voerd, dit puin wordt gebroken en met een transportband in een grote trech
ter gebracht. Onder deze trechter kunnen auto's geladen worden en deze
zorgen voor de afvoer. Het gevolg is, dat op dit punt, t.g.v. het in- en
uitrijden van zware vrachtauto's Fopma's Reed beschadigd wordt, terwijl
blokkering van Fopma's Reed door wachtende auto's eveneens voorkomt.
Met oehulp van het nieuwe uitbreidingsplan is getracht aan Wytgaard
een uitbreidingsmogelijkheid te geven, waarbij de woongelegenheid terzijde
van de rijksweg ligt. Uit een oogpunt van de verkeersveiligheid is de woon
buurt op één punt vanaf de rijksweg bereikbaar voor het rijdend verkeer.
Aangezien Fopma's Reed de bestaande toegang tot de rijksweg is, is
deze in het plan, uiteraard verbeterd, gehandhaafd.
Verplaatsing is praktisch niet mogelijk. De bereikbaarheid van het
perceel van de fa. De Ruiter is niet verminderd, de oppervlakte is wel
verkleind, een gededte van de verkleining behoort echter tot de bestaande
openbare weg (Fopma's Reed).
Hoewel wij begrip hebben voor het bezwaar van reclamant, menen wij
toch, dat de situatie weinig verslechterd is bij die in het geldende uit
breidingsplan: de vluchtheuvel is ten hoogste een halve meter naar het
zuiden opgeschoven en 1-g- a 2 m verlengd. Deze wijziging kan slechts van
minimale invloed zijn op de bedrijfsvoering.
De schade, die de firma door de vaststelling van dit plan lijdt, is
dermate gering - zo zij er al is -, dat zij niet voor vergoeding in aan
merking kan komen. Overigens zijn wij wel van mening, dat verplaatsing van
dit bedrijf uitermate wenselijk is en wij zijn dan ook bereid daartoe
onze medewerking te verlenen.
Gezien het vorenstaande ware dit bezwaar eveneens ongegrond te ver
klaren. Wij stellen U voor over te gaan tot wijziging van het uitbreidings
plan in hoofdzaak der gemeente Leeuwarderadeel en, onder intrekking van
Uw besluit d.d. 20 december 1961, no. 16052, tot vaststelling van het
uitbreidingsplan in onderdelen voor het dorp Wytgaard, een en ander over
eenkomstig de bij de stukker ter inzage gelegde tekeningen en bebouwings
voorschriften.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
A.A.M. van der Meulen Burgemeester.
de Jong Secretaris.
No. 2810.
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders d.d. 22 febra-
ari 1965 (bijlage no. 62);
gelet op de artikelen 36 e.v. der Woningwet;
BESLUIT
1het uitbreidingsplan in hoofdzaak der gemeente Leeuwarderadeel met
betrekking tot het dorp Wytgaard te wijzigen overeenkomstig de
bij dit besluit behorende gewaarmerkte tekening;
2. zijn besluit van 20 december 1961, no. 16052 tot vaststelling van
het uitbreidingsplan in onderdelen voor het dorp Wytgaard in te
"t 3?GkkGn0
3. vast te'stellen een uitbreidingsplan voor het dorp Wytgaard over
eenkomstig de bij dit besluit behorende, gewaarmerkte tekening en
de bij het plan behorende, aan dit besluit gehechte bebouwings-
voorschriften;
4. de bezwaarschriften van de Wytgaardster Nieuwlands Polder en de ia.
A. de Ruiter en Zoon, beiden te Wytgaard, ongegrond te verklaren.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.