- 6 -
II. Splitsing representatief en werkgedeelte?
In het vorenstaande hebben wij gesteld, dat nieuwbouw elders
de mogelijkheid zou uitsluiten om het meest waardevolle gedeelte
van het tegenwoordige stadhuis overeenkomstig zijn oorspronkelijkl
bestemming te blijven gebruiken. Dit betekent dus, dat wij de su-J
gesties in het verslag van de sec tie-vergaderingen over het binni]
stadsplan omtrent splitsing van het representatieve en het werk
gedeelte van het stadhuis niet realiseerbaar achten. Wij willen
dit standpunt gaarne verduidelijken.
De secretarie vormt een eenheid. Dat verschillende afdelingei
thans niet in het stadhuis gehuisvest zijn,heeft reeds grote be
zwaren. Er gaat zowel met het vervoer van stukken als bij het
steeds nodige overleg tussen en met de afdelingen heel wat tijd
verloren. Een nog verder gaande spreiding van de secretarie over
meer panden zou tot een zodanige desintegratie leiden en - hoewel
deze uiteraard bij de ene afdeling groter zijn dan bij de andere-
dermate bezwaar opleveren, dat zij bepaald niet acceptabel moet
worden geacht. In aanmerking zou derhalve alleen maar kunnen kome:
een overbrenging van de gehele secretarie naar een nieuw gebouw.
Wanneer dan getracht zou worden het tegenwoordige stadhuis zijn
representatieve functie te doen behouden, zou dat, wil dat al
thans enige inhoud hebben, moeten betekenen, dat in elk geval de
Raad hier blijft vergaderen, dat ons College hier zijn vergade
ringen blijft houden, dat de leden van ons college hier hun spreei
uur houden, dat hier ontvangsten blijven plaats vinden en dat de
huwelijksvoltrekkingen hier blijven geschieden.
Wij wijzen er op, dat de tegenwoordige raadzaal nu al en zeke;
in de toekomst als het aantal raadsleden wordt uitgebreid niet
meer voldoende ruimte biedt. Met name ook de accommodatie voor
publiek en pers schiet tekort. Ook bij ontvangsten komt het voor,
dat de ruimte te gering is. Een vergroting van de tegenwoordige
raadzaal moet uitgesloten worden geacht. Bovendien zou een aan
passing aan moderne eisen moeilijk verenigbaar zijn met het monu
mentale karakter van deze zaal.
Ook het vervoer van de voor de vergadering van de Raad en
orjs College nodige stukken zou tal van bezwaren meebrengen.
Do administratie zou daarover, veel meer dan thans, de
beschikking tijdelijk missen. Vooral de frequentere vergaderingen
van ons College zouden heel moeilijk kunnen plaats hebben op een
plaats, waar wij niet het directe contact met het ambtelijk appa
raat hebben.
Nu reeds werden er ten stadhuize 600 a 700 huwelijken per
jaar voltrokken. Voor .iedere huwelijksvoltrekking zijn vanzelf
sprekend de nodige stukken vereist. Bovendien is herhaaldelijk
contact nodig tussen de met de huwelijksvoltrekking belaste
ambtenaren van de burgerlijke stand en het desbetreffende bureau
van de secretarie. De afstand moet daarom beperkt zijn. Dislo
catie op de hier aan de orde zijnde wijze zou derhalve ook hier
allerlei bezwaren meebrengen.
V/ij voorzien dan ook, dat bestemming van het tegenwoordige
stadhuis enkel voor repres-ntatieve doeleinden er tenslotte toch
toe zal leiden, dat in het gunstigste geval alleen nog de verga
deringen van de Raad daal' nog een aantal jaren gehouden worden
-zolang althans de beschikbare ruimte dit praktisch mogelijk
maakt- en zo nu en dan een officiële ontvangst daar zal plaats
hebben.
V/ij willen voorbijgaan aan de vraag, of de niet geringe kos
ten van onderhoud, schoonhouden en verwarming van dit gebouw bij
een zodanig gebruik nog verantwoord zijn te achten, maar volstaan
met te constateren, dat het huidige stadhuis aldus tot een on
voldoende levendig element in de binnenstad zou worden gedegra
deerd. V/ij herhalen, dat naar ons gevoel de binnenstad daardoor
op een gevoelig punt een be treurenswaardige verarming zou ondei'-
gaan en in strijd zou worden gehandeld met het streven naar reac
tivering.
.III- Problemen bij handhaving van het stadhuis op de tegenwoordige
plaats oplosbaar?
Handnaving van het stadhuis op zijn tegenwoordige plaats roept j
wanneer dit aan de te stellen eisen zal moeten worden aangepast,
tal van vragen op. De voornaamste daarvan zijn naar ons gevoelen
de volgende.
1Het verkeersprobleem.
Zal het stadhuis als vorkeer aantrekkend element in de binnen
stad gehandhaafd kunnen worden?
Zal het ook in de toekomst voldoende bereikbaar blijven?
Zal op bevredigende wijze kunnen worden voorzien in de par-
keerbehoeftc
