(no
20759 a)
(no
20759 b)
(no
20759 c)
(no
20759 cL)
(no,
20759 e)
deze
besluiten
Uit het vorenstaande blijkt, dat onzerzijds herhaalde pogingen zijnj
gewend om aan deze, vooral voor de bewoners van de 'onderste woningen, on
plezierige toestand een einde te maken. Wij zullen er naar streven met dt
genoemde N.V. zo spoedig mogelijk tot een bevredigende oplossing to komen
Met betrekking tot de naar onzo mening meest ernstige klacht, n.l.
verspreiding van afval van de zaagmachine merken wij nog het volgende op,
Bij besluit van 17 maart 1959 hebben wij aan de N.V. Vervuilen oen vergui
ingevolge de Hinderwet verleend voor o.a. de zaagmachine. Aan deze verevrj
is o.m. do voorwaarde verbonden, dat het in de afzuiginstallatie van de
zagerij opgevangen afval in een gesloten bak moet worden bewaard; vóórd.r
deze bak geheel gevuld is moet de inhoud naar elders worden afgevoerd. Uil
een onderzoek is echter gebleken, dat aan de afzuiginstallatie in het gel
geen opvanginrichti ng aanwezig is, maar dat het afval buitendaks wordt we
geblazen.
De directeur van de dienst voor het Bouw- en Woningtoezicht heeft del
directie van het bedrijf op deze nalatigheid gewezen en haar medegedeeld,
dat zo spoedig mogelijk een doelmatige opvanginstallatie moet worden aar:-:,
bracht. Het is ons bekend, dat do directie van het bedrijf reeds pogingen
in het werk stelt hieraan zo spoedig mogelijk to voldoen en wij vertrouve,
dat deze overlast binnenkort tot het verleden zal behoren.
Wij geven U in overweging ons te machtigen adressanten met het voren]
staande in kennis te stellen.
Burgemeester en Wethouders van Leeuward;
J.S. Brandsma, Burgemeesr
do Jong Secretaris,
Tarieven voor gebruik van gemeentelijke sportakkommodaties
Bijlage no. 24 Leeuwarden, 18 december 1968.
Aan de Gemeenteraad.
Bij dit voorstel treft U aan concept-raadsbesluiten met betrekking
GO G l
1 de zwembaden
2. de atletiekbaan
3. de £jrproei-ijsbaan
4. de sporthal
5. de botenverhuurin-
richting
Ter toelichting op deze besluiten delen wij U het volgende mede.
1zwembaden.
De bepalingen genoemd onder de punten 2, 3 en 4 van lie"t desbetreffende
concept-besluit zijn gelijk aan die in het thans geldende besluit van 29
januari 1968, no. 921d, en behoeven derhalve geen toelichting.
De tarieven voor het gebruik van de baden door kinderen t/m 15 jaar
(punt 5, onder a van het betreffende concept-besluit) zijn ten opzichte van
de thans geldende tarieven ongewijzigd gebleven, met dien verstande, dat de
25-badenkaarten niet meer in de voorgestelde tarievenlijst voorkomen. Wij
zijn nmlvan mening, dat de betekenis van deze kaarten in samenhang met de
beschikbare abonnementen vrijwel te verwaarlozen is.
Voor wat betreft de tarieven voor personen van 16 jaar en ouder (punt
5 onder b van het concept-besluit) is het onderscheid tussen bezoek op maan
dag t/m -"rijdag enerzijds en het bezoek gedurende het week-end anderzijds
vervallen. De voorgestelde prijs van 1,voor een da-gkae„rt komt overeen
met het thans geldende tarief voor een bezoek aan dén der baden op zaterdag
of zondag. Bij het gebruik van een 1O-badenkaart wordt bovendien een korting
van 20$ op het dagkaarttarief van 1,verkregen. Het doen vervallen van
het goedkope doordeweekse tarief hangt nauw samen met de wederinvoering van
het abonnementensysteem voor deze groep bezoekers, waaraan door velen de
voorkeur wordt gegeven. Bovendien was door het creëren van jeugdabonnementen
op 16 mei 1967 (raadsbesluit no. 7421) het principe van het dagkaartensysteem
(waarin een relatief laag dagkaartentarief past) reeds doorbroken, zodat het
opnemen van abonnementen voor volwassenen in de voorgestelde tarievenlijst
hierop logisch aansluit.
Wij zijn van mening, dat de thans voorgestelde tarieven redelijk zijn
en niet in belangrijke mate afwijken van wat bij tal van andere vergelijkbare
zwembaden gebruikelijk is.
De tarieven voor de leskaarten en voor hc-t houden van wedstrijden heb
ben wij onveranderd overgenomen.
De thans voorgestelde tarieven zijn aan de Leeuwarder Sportraad ter
beoordeling voorgelegd. Deze instantie stelt voor differentiatie toe te
passen tussen de tarieven van het zwembad "'t Nijl&n" en die van "De Kleine-
Wielen". Dit wordt gemotiveerd door de grotere afstand tot het laatstgenoemd
bad en het nog onverwarmde badwater.
Wij zijn van mening, dat deze differentiatie niet moet worden toegepat.
Het verschil in afstand tot de beide baden achten wij niet doorslaggevend
aangezien dit afstandsverschil niet voor alle inwoners van Loeuwardon in
gelijke mate geldt. Met name voor een groot aantal bewoners van het ooste
lijk stadsdeel is de afstand tot "De Kleine Wielen" niet of nauwelijks
groter dan de afstand tot het zwembad in 't Nijldn. Dat hot water in "Dc
Kleine Wielen" niet verwarmd is, is thans nog een wezenlijk punt van verschil
met het zwembad in 't Nijldn. Het voornemen bestaat evenwel het water van
het bad in de Kleine Wielen binnen afzienbare tijd ook te gaan verwarmen.
In het vooruitzicht hiervan achten wij het handhaven van gelijke tarieven
