v i-gaas.-:»-.
- 36 -
Tol£110 .141'
Be werkelijke inkomsten volgens de laatst vastge
stelde rekening bedragen 5.302,50, hetgeen voor
een stad in de grootte als Leeuwarden m.i. bijzon
der weinig is. Thans wordt een bedrag ad ƒ5.420,
voorgedragen. Ziet het Collége geen mogelijkheden
om, in overleg met een reclamebureau en eventueel
de schoonheidscommissie, dit bedrag te verhogen?
Is het aantal reklameobjecten aan. een norm(en) ge-
tonden? Zo neen, is er onvoldoende belangstelling
van de zijde van het bedrijfsleven; zo ja, dient de
gestelde norm(en) niet te worden gewijzigd?
Hoofdstuk VII.
Vclgno254
Achten B. en W. een uitkering als deze niet uit de
tijd, mede gezien haar min of meer discriminerend
karakter en zou niet aan een afkoop van dit bedrag
gedacht moeten worden?
ioofdstuk XI, par.1.
Volgno604
Wordt er intensief controle uitgeoefend op de be
lasting op henden? Hebben B. en V. de indruk dat
elke daarvoor in aanmerking komende burger zijn/
haar verplichtingen nakomt?
Is het niet mogelyk en wenselijk om administratief-
technische redenen kleine posten voor een aantal
jaren tegelijk te innen of deze af te kopen? Met
name wordt hierbij gedacht aan de z.g. grondrenten.
Hoofdstuk XIII.
.■'olgno6 54
Is het op blz. 10, laatste alinea, van de aanbie
dingsbrief genoemde bedrag van 123.110,in
overeenstemming met de raming op volgno. 634sub
2 en 3?
.olgno656
Het in de mem. van toelichting in de 6e regel van
boven vermelde bedrag van 38«465*dient kenne
lijk te worden gewijzigd in: 440.000,
'."olgno6 58
Is het op blz. 11 (onderaan) van de aanbiedings
brief vermelde investeringsbedrag van 200.000,
in overeenstemming met de geraamde kapitaalslasten
van 116.340,beschikbaar voor andere objecten?
Heen.
Hier had 80,240,--
moeten staan.
Ja. Het bedrag van
38.465>-- moet enkele
regels hoger staan, ach
ter de ondergestrtekst.
een cijfer
Heen. Hier is
weggevallen.
Er had moeten staan:
1 .200.000,
