Aanvullende raadsbrief inzake ontwikkeling Camminghaburen (Deelplan i)
Bijlage 224 a Leeuwarden, 23 juni 1978.
Aan de Gemeenteraad.
Aan het slot van paragraaf Ha van onze raadsbrief van 15 juni
j.l. (Bijlage 224) inzake de ontwikkeling van Camminghaburen hebben
wij toegezegd dat eventuele bezwaarschriften tegen het ter visie ge
legde ontwerp-uitwerkingsplan voor het deelgebied I van Camminghabu
ren onder toevoeging van commentaar aan IJ zullen worden voorgelegd.
Tegen het ontwerp-uitwerkingsplan zijn twee bezwaarschriften
ingediend, namelijk door:
a. de Stichting Friese Milieuraad te Olterterp;
b. de heer C. van der Zijl te Leeuwarden.
Omtrent deze bezwaarschriften, waarvan wij U hierbij een copie
doen toekomen, delen wij U het volgende mede.
£id_a.
De Milieuraad heeft bezwaar tegen het ontwerp-plan, omdat in de
bestemming "Groen, plantsoen of berm" voorzover deze is gegeven aan
de grond tussen de Groningerstraatweg en het bouwgebied geen strook
is bestemd voor de aanleg van een geluidswal. De Milieuraad is van
mening dat een dergelijke geluidswal zal moeten worden aangelegd, om
dat de regelbeplanting welke van gemeentewege zal worden aangelegd
niet voldoende zal zijn om het geluidsniveau op de bebouwingsgrens
tot 50 dB (A), dit exclusief de correctiefactor van 5 dB (A), te be
perken.
Op basis van een rapport, inzake de geluidhinder van de Gronin
gerstraatweg van Dwars, Heederik en Verhey Ingenieursbureau b.v. en
in nauwe samenwerking met dit bureau is een plan ontworpen voor een
regelbeplanting tussen Groningerstraatweg en bouwgebied. Naar onze
mening is een regelbeplanting volgens dit plan voldoende om de ver
keersgeluiden van de Groningerstraatweg te dempen tot eerder genoemd
geluidsniveau.
Wij hebben evenwel in het kader van de behandeling van de be
zwaarschriften welke tegen het vastgestelde bestemmingsplan Cammingha
buren bij Gedeputeerde Staten zijn ingebracht aan dit college toege-
