- 2 -
Wij stellen U daarom voor het bezwaarschrift, voorzover het het hoven-
staande betreft, ongegrond te verklaren. Aspecten als geluidshinder,
luchtverontreiniging en invloed van de deelplannen op elkaar en voor
de overige omgeving zijn betrokken bij de ontwikkeling van het globale
plan. Reclamant heeft tegen het globale plan ook bezwaren in deze zin
ingediend. Juist nu het thans gaat om uitwerkingsvoorschriften van het
globale plan welke blijven binnen de stedebouwkundige kaders die daarin
zijn opgenomen, kunnen dergelijke bezwaren die de planopzet in hoofd
zaak raken niet meer in de beschouwingen worden betrokken. Deze bezwaren
zijn derhalve niet-ontvankelijk.
Reclament verwijst voorts naar zijn bezwaren die hij in het kader
van de Wet administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen (wet-
Arob) tegen andere ontwerp-uitwerkingsvoorschriften voor deelgebieden
van Camminghaburen heeft ingediend. Naar onze mening is het onjuist
hierop in dit kader in te gaan, aangezien dit een vermenging van pro
cedures betekent, hetgeen bovendien tot een onoverzichtelijk geheel zal
leiden. Afgezien daarvan zou dit praktisch geen enkele betekenis hebben,
omdat het hier slechts een feitelijke herhaling zal betekenen van reeds
bekende voor- en tegenargumenten. Ook in dit onderdeel van het bezwaar
schrift achten wij reclamant niet-ontvankelijk.
Voorts betrekt reclamant de Evaluatienota inspraak stadsvernieuwing,
het fietspadenplan, het structuurplan Schil-Oost, alsmede de vertegen
woordiging in een contactgroep voor een deelgebied van Schil-Oost in
zijn bezwaarschrift. Naar onze opvatting houden deze zaken geen verband
met de ter visie gelegde ontwerpvoorschriften en dienen deze opmerkingen,
voorzover ze als bezwaar zijn bedoeld, niet-ontvankelijk te worden ver
klaard. Wij hebben reclamant over deze aspecten wel nader geïnformeerd
door middel van de brief, waarvan een copie voor U ter inzage is gelegd.
Resumerend stellen wij U voor de bezwaren van reclamant deels niet-
ontvankelijk en voor het overige ongegrond te verklaren en te besluiten
overeenkomstig het hierna afgedrukte ontwerp. Het bij bijlage nr. 231
behorende ontwerp-besluitnr. 7355 is hiermede vervallen.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
J.S. Brandsma Burgemeester.
W.J.G. Reumer
Secretaris.
Nr. 7355 b.
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
Overwegende, dat de heer C. v.d. Zijl, Emmakade 9^ ie Leeuwarden,
bij brief van 14 mei 1979 lij Burgemeester en Wethouders bezwaren heeft
ingediend tegen de hierna omschreven ontwerp-uitwerkingsvoorschriften
voor diverse deelgebieden van Camminghaburen;
dat hij onder overneming van de motivering in het voorstel van
Burgemeester en Wethouders van 29 mei 1979 (bijlage nr. 231 a) van oor
deel is dat de ingebrachte bezwaren deels niet-ontvankelijk en voor het
overige ongegrond zijn;
mede gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 1979
(bijlage nr. 231
BESLUIT
I. reclamant in zijn bezwaren deels niet—ontvankelijk en het bezwaarschrift
voor het overige ongegrond te verklaren;
II. in te stemmen met:
a. de gedeeltelijke herziening van het ontwerp-uitwerkingsvoorschrift
voor Camminghaburen deelgebied I;
b. de gedeeltelijke herziening van het ontwerp-uitwerkingsvoorschrift
voor Camminghaburen deelgebied II;
c. de ontwerp-uitwerkingsvoorschriften voor Camminghaburen deelgebied
IV A;
d. de ontwerp-uitwerkingsvoorschriften voor Camminghaburen School-Noord
eo
zoals deze zijn vervat in de bij dit besluit behorende en alszodanig
gewaarmerkte stukken.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
