No. 7423.
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 21 mei
1981 (bijlage no. 237);
BESLUIT:
I. Tot het doen opstellen van een prognose voor de verkeersintensi
teiten op het hoofdwegennet in het jaar 1995.
II Voor de onder I genoemde werkzaamheden een krediet groot
225.000,beschikbaar te stellen.
Aldus vastgesteld in de openbare
vergadering van
Voorzitter.
Secretaris.
Vaststellen van het bestemmingsplan "Huizum-Bornia"
Bijlage no. 238 Leeuwarden, 21 mei 1981.
Aan de Gemeenteraad.
nleidinq.
Onlangs is het ontwerp-bestemmingsplan "Huizum-Bornia" gereedgekomen.
Het plangebied wordt begrensd door de OansoniusstraatBorniastraat
Verlengde Schrans, HuizumerlaanKerkepad en Potmarge.
Het ontworpen plan voldoet aan de uitgangspunten die U op 23 april 1979
erzake hebt vastgesteld.
Voor de aan dit plan ten grondslag liggende gedachten alsmede voor het
resultaat van het overleg, dat op grond van artikel 8 van het Besluit op de
Ruimtelijke Ordening is gevoerd, verwijzen wij U kortheidshalve naar de bij het
plan behorende toelichting.
Het ontwerp-plan heeft met ingang van 29 januari 1981 gedurende een maand
voor een ieder ter inzage gelegen.
Bezwaren
Tegen het ontwerp-plan zijn vier bezwaarschriften ingediend welke U aan
treft bij de ter inzage gelegde stukken.
Het bezwaarschrift van mevrouw Bunge-Visser is gericht aan ons College.
Volgens vaste jurisprudentie moet dit worden beschouwd als te zijn gericht
aan de Raad. Laatstgenoemd bezwaarschrift is blijkens het gemeentelijk dagstem
pel op 3 maart 1981 ontvangen. De brief is niet per post verzonden. De
mogelijkheid is daarom niet uitgesloten dat de brief in de avond van 2 maart
j.l. is bezorgd, dat wil, gelet op het bepaalde in de Algemene Termijnenwet
zeggen binnen de voorgeschreven termijn.
Naar onze mening dient in dit geval aan reclamante het voordeel van de twijfel
te worden gelaten en er van te worden uitgegaan dat het bezwaarschrift
tijdig is ingediend.
De overige bezwaarschriften zijn tijdig ingediend zodat alle reclamanten
in hun bezwaren kunnen worden ontvangen.
De bezwaren hebben wij hieronder weergegeven voorzien van ons commentaar.
1. Bezwaarschrift van de heer 3.W.F. Riemersma c.s., Verlengde Schrans 65.
Reclamanten maken bezwaar tegen het feit dat onmiddellijk aansluitend
aan de achtererven van hun percelen Verlengde Schrans 65, 67, 69 en 71
een parkeerterrein is gesitueerd waardoor deze percelen aan de achterzijde
via de Tweede Dwarsstraat mogelijk niet meer bereikbaar zijn. Zij geven
te kennen, dat het bezwaar is vervallen indien de garantie kan worden gegeven
dat in de nieuwe situatie de bereikbaarheid als vorenomschreven is verzekerd.
De indeling van het parkeerterrein op de plankaart geeft aan dat langs
de achterzijde van bedoelde percelen geen parkeerplaatsen zullen worden aangelegd.
De door reclamanten gevraagde bereikbaarheid wordt daarmee behouden. Slechts
ingeval van foutparkeren aan de zijde van de achtererven kan de toegang tot
de achtererven worden geblokkeerd. Om dit te voorkomen zullen te zijner tijd
voorzieningen worden getroffen.
Wij achten dit bezwaar derhalve ongegrond.
