No. 1594-2.
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
Overwegende, dat het gewenst is om tot vaststelling van het bestemmings
plan "Huizum-Oostergo, westelijk deel" over te gaan;
dat het ontwerp voor het bestemmingsplan, vergezeld van een toelicht ng,
met ingang van 19 juni 1981 gedurende één maand ter gemeentesecretarie voor
een ieder ter inzage heeft gelegen;
dat binnen de in de Wet op de Ruimtelijke Ordening voorgeschreven ter
mijn tegen het ontwerp-plan een bezwaarschrift is ingediend;
dat hij, onder het overnemen van de motivering zoals weergegeven in het
hierna omschreven voorstel van Burgemeester en Wethouders, van oordeel is,
dat de aangevoerde bezwaren ongegrond dienen te worden verklaard;
dat de planvoorschriften gewijzigd moeten worden vastgesteld zoals in
het dictum van het besluit is aangegeven;
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 12 november
1981 (bijlage no. 4-86);
gezien zijn besluit van 12 oktober 1981, nr. 13807 waarbij de beslissing
omtrent de vaststelling is verdaagd tot uiterlijk 18 januari 1982;
gelet op de Wet op de Ruimtelijke Ordening en op het Besluit op de
Ruimtelijke Ordening;
BESLUIT:
onder overneming van de motivering zoals vervat in het hierboven vermelde
voorstel van Burgemeester en Wethouders:
A. het bezwaar van de Rondweg B.V. ongegrond te verklaren;
B. vast te stellen het bestemmingsplan "Huizum-Oostergo, westelijk deel"
zoals dit is vervat in de bij dit besluit behorende:
a. kaart nr. 25-11 met bijbehorende verklaring waarop de bestemmingen
van de in het plan begrepen gronden worden aangegeven;
b. voorschriften omtrent het gebruik van de in het plan begrepen
gronden en van de zich daarop bevindende opstallen, welk plan op d
volgende punten afwijkt van het ontwerp-plan dat ter visie heeft
gelegen:
1. in artikel 3, lid 4- onder a is de zinsnede "wanneer de verkeers
veiligheid en/of intensiteit daartoe aanleiding geeft" vervangen
door "indien daardoor een betere verkeersafwikkeling c.q. een b?ter
gebruik van de gronden ten behoeve van het verkeer wordt verkregen";
2. in artikel 14-, lid 1, sub b is "één jaar" vervangen door "twee
jaar" en is lid 5 vervallen.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitt r.
Secretar s.
Vas stellen van het bestemmingsplan "Huizum-Badweg"
Bij age nr. 4-87 Leeuwarden, 12 november 1981.
Aan de Gemeenteraad.
Inl -iding.
Het plangebied Huizum-Badweg wordt begrensd door de Aldlansdyk, de Henri
Dunintweg, de Borniastraat, de Verlengde Schrans en het Oostergoplein.
Voor de aan het bestemmingsplan ten grondslag liggende gedachten alsmede
voo het resultaat van het overleg dat op grond van artikel 8 van het besluit
op e Ruimtelijke Ordening is gevoerd, verwijzen wij U kortheidshalve naar de bij
het plan behorende toelichting.
Het ontwerp-plan heeft met ingang van 10 juni 1981 gedurende een maand voor
een ieder ter inzage gelegen. Bij besluit van 21 september 1981, nr. 12814- hebt
U d beslissing omtrent de vaststelling verdaagd tot uiterlijk 9 januari 1982.
Bez aren.
Tegen het ontwerp-plan zijn vijf bezwaarschriften ingediend, welke U aan-
tre t bij de ter inzage gelegde stukken. De bezwaarschriften zijn tijdig inge
diend zodat alle reclamanten in hun bezwaren kunnen worden ontvangen.
De bezwaren hebben wij hieronder weergegeven voorzien van ons commentaar.
I. ezwaarschrift van de heer S. van Heerewaarden, Van Harinxmaplein 15, Leeuwarden.
De heer Van Heerewaarden maakt bezwaar tegen het laten vervallen van de
Bad eg gezien de landschappelijke waarde die deze weg heeft. Reclamant stelt voor
een ander terrein voor de ziekenhuislocatie aan te wijzen.
Het onderhavige terrein is gekozen omdat hier in aansluiting op het Triotel vol
doe de ruimte aanwezig is voor de integratie van ziekenhuisvoorzieningen in
Lee aarden. De beide andere locaties bieden deze mogelijkheid niet. Het totstand-
bre gen van genoemde geïntegreerde voorzieningen op een terrein waar nog geen
zie enhuislocatie aanwezig is, is uit financieel oogpunt onhaalbaar. Om deze
redenen kan geen ander terrein worden aangewezen.
Wij zijn van oordeel dat het belang van goede ziekenhuisvoorzieningen pre
val art boven het belang van het handhaven van de Badweg. Gelet op het voren-
sta nde achten wij het bezwaar van reclamant ongegrond.
II. Bezwaarschrift van Luxen B.V., Verlengde Schrans 81, Leeuwarden.
Luxen B.V. maakt bezwaar tegen het feit, dat haar bedrijf ter plaatse van
de huidige vestiging is wegbestemd. Reclamante is voorts van mening, dat een
dui slijke motivering tot het wegbestemmen ontbreekt.
Uit overleg met reclamante is ons gebleken dat in de toekomst geen bedrijfs-
beë adiging valt te verwachten. Er moet derhalve van worden uitgegaan, dat de in
het ontwerp-plan aangegeven bestemming binnen 10 jaar niet zal worden verwezen
lij' t. Om deze reden hebben wij bij nader inzien aan het terrein waarop de B.V.
is gevestigd de bestemming "Winkels met bijbehorende erven" gegeven. Wij achten
het echter ongewenst, dat zich ter plaatse grootschalige detailhandelsactivitei
ten kunnen ontwikkelen. Daarom is het bebouwingsvlak beperkt tot nagenoeg de om-
vani van de huidige bebouwing ter plaatse, waarbij een beperkte uitbreiding is
toegestaan. Een schets van de opzet is ter inzage gelegd. Op deze wijze wordt
naar onze mening tegemoetgekomen aan het bezwaar van reclamante.
Gelet op het vorenstaande achten wij het bezwaar van reclamante gegrond en
ste en wij U derhalve voor het plan als vorenomschreven gewijzigd vast te stel
len.
