P. E. L.
Cs LC-auv'
VERZÜUÖEM 2
BRIGADIER IN ARTIKEL:
„A-feuten s&raftsmir
If §©MMnge acfes"
OPEN BRIEF AAIT DE GEMEENTERAAD Blad 2
10. Hebben 3 ff met ons de indruk dat de politie onevenredig veel geweld heeft geer*
om bij de verkeerden haar "gram te halen" i.v.m. de voor haar frustrerende gebeurten
sen bij de voetbalwedstrijd Cambuur-Den Haag
11. De raad vraagt 3 ff om deze ontruiming tevens in de Kommissie van Openbare ords
te bespreken en t.z.t. over het resultaat hiervan schriftelijk te worden gairforasarj
T? i|
Groep 2 s Vragen betrekking hebbend op het algemene beleid t.a.v. krakers van 3
1. Is 3 W mat ons van mening dat de politie pas in aktie moet komen bij kraa!;tanden
na een gerechtelijke uitspraak
2. ffordt in Leeuwarden wel altijd pas ontruimd nadat en niet voordat er eer. 'naval
is tot ontruiming
5. Is 3 ff met ons van mening dat bij het ontdekken van een gekraakt pand, do taak
van de wijkagent zich in eerste instantie zou moeten beperken tot het doen 1: pon vnN
kontakt tussen krakers en de eigenaar/beheerder Dit, cm te komen tot overleg tinsan
bovengenoemden
4. Is 3 ff met ons van mening dat de wijkagent niet zonder meer maar een verlengstuk]
mag zijn van de belangen van de eigenaar of van de beherende makelaardij
5. Is 3 A ff met ons van mening, dat als .krakers aan een politieagent vragen om een
bevel tot huiszoeking te tonen plus een arrestatie-bevel en vragen naar de formele
aanklacht, dat deze papieren getoond dienen te worden Indien B ff deze mening niet
deelt, waarom niet
6. Gaat de politie in het algemeen zonder meer af op elke klacht over huisvredebreuk
van beheerders of eigenaars van panden
7. ffordt dit eerst wel/niet nagecheckt d.m.v. het vragen van inlichtingen aan alle
betrokken partijen, inclusief omwonenden
S. Y/at zijn de algemene richtlijnen voor de politie in Leeuwarden t.a.v. het ltraken
van panden
9. Y/at is het oordeel van 3 ff over het door de Amsterdamse brigadier van ga nonte-
politie, dhr. A. Duursraa, geschreven artikel in het Algemeen Politieblad, waar
in de bijgevoegde bijlage wordt verwegen
Bericht uit "De Volkskrant" van 20-9-S2
Dit waren do vragen, ffij willen nog opmarken, dat als manoen een pand kraken,
gebeurt voor de lol of uit balorigheid of sensatiezuchtmaar dat uier spreke
een nood-sprong om een akute individuele wcnir.j-noca-situntie op te lessen
ou pwwnna v/i ïze Centrale Toewi.isinrr door de kornoraties de
is van
o"H
gewone wijze Centrale Toewijzing door de kcrporatie3 d
niet in alle gevallen zijn op te lossen. In dit verband vragen wij ons af of 1. b uil
hoog tijd wordt dat de korporaties ook beginnen met niot-konmorci'flo kamerver, nu
In onze nota "Tussenstand van achterstand" hebben wij afgelopen voorjaar kioro 'r
al enige voorstellen gelanceerd, waar echter tot nu toe bitter weinig mee is g-.Iemi.
3ijlage t Bericht Volkskrant v. 2C-9-Q2
Afschrift naar
- J c; 1
- Secr
van
warden
Stuurgroep HAT
Plaatselijice pert
Poclbus 93ü
8901 E(
1
jVoL-.lr.mt van MAANDAG 20 SEPTEMBER 1982
AMSTE DAMïetzoukun-
oeaztjn d:. niec kr. mrs en sym-
pihisante; dw sier. oij justitiële
jatruiminj.en iiebot*:» verzet te-
japoiiti ptreden rich schuldig
lebben gi taakt aan een strafbaar
feit, maar at dit wel het gevai is
;ev.eest met de politiemensen die
hjdeze a :es werden ingezet. De
to;mda.r :se brigadier van ge-
[TlCvul'C e A. Duursma uit
Mi verc dersteiiing voorzichtig
a een ar kei in net deze week
ierschen nummer van het Al-
gcmcen i iitieblad.
ïvïcJJtiijn
Opdracht
- it na*
Van onze verslaggever
Minder v ••ndchtig is Duursma in zijn
kritiek op :t Openbaar Ministerie in
taserdam Hij meent dat bij het in-
sdckeiên w» de politie bij ontruimin- j
pn.tcrwi laaraan geen uitspraak van j
de rechter ten grondsia,? ligt, de be- j
eetdhede vorden oversertreden. Der-
Stiijke on? uimingen hebben rich de j
kasejarc n Amstercan vaak vcorge- I
óaVoor .at eerst in mei 1339 bij een i
fad can a Herengracht. De Vogel- j
::uvs, da 'auiinsenstraat cn de Groen- j
argwal v gden later.
V'.iur ,:ja stelling dut het Openbaar
Kiai&v:. ij dejustihele ontruimingen
EttchtB: ig handed, lieeit Duursun
situn gevonden tij de vak,groep .uraf- j
recht van de Vrije Universiteit in Am- j
sterdam, i - ,i kreeg van hooftkomniissa- j
ris Valken oestemming zich tot de uni- I
vasteit te wenden om advies.
Duursmr, heeft zijn artikel in het poli-
cébdcp rsoonlijke titel geschreven, i
0;.; rispt ken van het Amsterdamse i
ssrcchcah worden door hem bekrit:-
sttrri.
Volgens iuursma past het Openbaar
Ministerie j de justitiële- ontruimingen
ie wet ve> eerd toe. Het gaat in die j
gevallen oi huis-of lokaal vredebreuk.
Maar da3i gen kan de politie alic<_r. I
optreden al: de overtreding op ..heter- j
icad" wo: geconstateerd.
Volgend een richtlijn van de korpslei
ding, dte tot stand kwam in het zoge
naamde driehoekovorleg (turnen hcofd-
officier van justitie, de hocfdcommissa-
I ris en de burgemeester), moei er steeds
een afkoelingsperiode van tenminste 40
uur in acht worden genomen. Daarvoor
is gekozen omdat niet steeds direct dui
delijk is of het pand al dan niet bij een
ander in gebruik was. Is dat niet het
geval, dan is het kraken niet strafbaar.
Da strafrechtjuristen van de Vrije
Universiteit zijn het met brigadier
Duursma eens dat cp deze manier het
begrip „heterdaad" veel te ruim wordt
geïnterpreteerd. Eovendien onder
schrijven zij de kritiek dat met dergelijk
politieoptreden in opdracht van het
Openbaar Ministerie geheel wordt voor
bijgegaan aan het in artikel 172 van de
Grondwet neergelegde „huisrecht". De
geraadpleegde deskundigen zeiden
daarover dat, zolang men nog bezig is
het panu in gebruik te nemen, het huis
recht er nog niet is. Maar als er een
nacht i.s verstreken, moet al worden
I aangenomen dat cr sprake is van „een
i woning in gebruik". Binnendringen
zonder last van het bevoegd gezag is dan
onrechtmatig.
Ook het Gerechtshof is in can aantal
gevallen volgens de schrijver aan het
grondrecht „huisrecht" voorbijgegaan.
Het ging daarbij om procedures v. sarin
de krakers buiten het rechtsgeding war
den gehouden.' In krakers.crir.gsn „de
Huidenstraattruc" genoemd omdat in
dat geval voor het eerst een uitspraak in
een zogenaamd geschil tussen iwce par
tijen verstrekkende gevolgen (ontrui
ming) voor derden (de krakers) had.
In de visie van Duursma komt een
uitspraak van de Hoge Raad van nas dat
verzet tegen „onrechtmatig politieop
treden" op zichzelf niet straf baar is, ook
niet wanneer de politieambtenaar naar
beste weten handelt overeenkomstig
ec-n pntvangen opdracht. De vraag
wordt opgeworpen in hoeverre de poli
tieman zich nog kan beroepen cp het
„bevoegd gegeven ambtelijk bevel" van
superieuren als hij kan ween dat dit
bevel „onrechtmatig" is. Dij voorbeeld
na het lezen van Duursma's artikel in
het politieblad.
Gerechtshof en Openbaar Ministerie
hebben zich volgens Duursma schuldig
gemaakt aan wat drs Ed van Thiju als
minister van Binnenlandse Zaken in
een artikel „siaatsanarclrisme" hac-ft
genoemd. Duidelijk wordt dat Duursma
vindt dat de discussie hiarovar rr.cat
doorgaan. Krakers hebben burgemees
ter Polalt eens gezegd: „uv; rechtsorde is
de onze niet. Duursma verbindt in dit
verband daaraan de vraag: Is het inder
daad de onze wel?"
