Raadsadviescommissie voor de "beroep- en "bezwaarschriften.
Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer R. Juckers.
Bijlage nr. 452 Leeuwarden,2 december 1982
Aan de Gemeenteraad.
I. Inleiding.
Bij besluit van 17 mei 1932, B 612/81 (verzonden 18 juni 1982) heb
ben Burgemeester en Wethouders besloten een bouwvergunning te wei
geren voor het oprichten van een volière achter de woning H. Treub-
straat 13. De heer R. Juckers, bewoner van dit pand, had hierom op
3 december 1981 gevraagd. Voor de weigering van de bouwvergunning
hebben Burgemeester en Wethouders de volgende motieven genoemd:
- de volière is in strijd met het geldende bestemmingsplan
"Wijziging uitbreidingsplan rondom sportterrein Cambuur", dat
voor de onderhavige grond de bestemming "speelweide of sport
terrein" geeft?
- de volière is in strijd met het in voorbereiding zijnde bestem
mingsplan "Cambuur", dat voor de onderhavige grond de bestemming
geeft van erf, die behoort bij een woning en waarop geen bebouwing
wordt toegestaan;
- het bouwplan is derhalve in strijd met het bestaande bestemmings
plan, zoda% de bouwvergunning op grond van artikel 48, lid 1,
onder b, van de Woningwet moet worden geweigerd;
- aangezien het bouwplan -eveneens in strijd is met het in voorberei
ding zijnde bestemmingsplan, kan ook niet de procedure als bedoeld
in artikel 19 Wet Ruimtelijke Ordening en artikel 50» lid 8 Woning
wet worden toegepast, ondanks het feit, dat er een voorbereidings-
besluit geldt.
Bij brief van 16 juli 1982, dus binnen de daartoe gestelde termijn,
heeft de heer Juckers ingevolge artikel 51lid 1 van de Woningwet
beroep ingesteld bij de Raad. In de vergadering van 30 augustus 1982
heeft de Raad besloten het beroepschrift om advies in handen te
stellen van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften.
II. Beroepschrift.
De heer Juckers voert tegen het besluit van Burgemeester en Wethouders
d.d. 17 mei 1982 het volgende aan:
het oprichten van de volière op de aangevraagde plaats voorkomt ruzie
met de buren; op de plaats, waar de volière volgens de gemeente
eventueel wel zou kunnen staan, wordt het uitzicht van de buren ont
nomen.
III. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij hun schrijven d.d. 1 september 1982 hebben Burgemeester en Wet
houders op het beroepschrift van de heer Juckers gereageerd. De heer
Juckers heeft van dit schrijven een kopie ontvangen. Burgemeester en
Wethouders stellen het volgende.
- Het bouwplan is in strijd met het geldende bestemmingsplan.
- Aan een anticipatieprocedure kan evenmin medewerking worden gegeven,
ondanks het van kracht zijn van een voorbereidingsbesluit, aangezien
het bouwplan ook in strijd is met het in ontwerp zijnde bestemmings
plan.
